Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2836/2023 ~ М-1374/2023 от 02.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтунина Н. А. к Семенову Д. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Алтунин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Семенову Д. В. о взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 367 7000 руб. уплаченные за счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» и расходы по оплате госпошлины в размере 6877 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и заявления, что с условиями мирового соглашения согласны.

Суд, определив возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явивших сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (п. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Исходя из положений ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, соответственно, мировое соглашение должны быть составлены в письменной форме и подписаны сторонами, в чем суд должен удостовериться в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, что подтверждается подписями истца и ответчика в тексте мирового соглашения, кроме того, истцом и ответчиком направлено в суд заявление, что с условиями мирового соглашения согласны.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные с. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Алтуниным Н. А. /представитель по доверенности Алтаев Р.Т.) и ответчиком Семеновым Д. В., согласно которого:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в счет погашения задолженности перед истцом в размере 374 577 (триста семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей, обязуется 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить оплату задолженности по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц, до полного погашения имеющейся задолженности.

2. Расчет будет производиться путем безналичного денежного перевода на счет матери истца, Алтунины Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским ГРОВД РБ, код подразделения 022-055, зарег. по адресу: РБ, <адрес>. Банковские реквизиты: счет № в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк России получатель Алтунина Л. П.. Номер телефона для связи: №

3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Кроме того, ответчик возмещает расходы истца на сумму 25000 руб.

5. Указанные взаимные представления сторон становятся для них обязательными со дня утверждения настоящего соглашения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в рамках настоящего гражданского дела.

6. Судебные расходы сторон прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного гражданского дела в Стерлитамакском городском суде Республики Башкортостан, стороны несут самостоятельно.

Разъяснить сторонам о возможности принудительного исполнения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Производство по делу по иску Алтунина Н. А. к Семенову Д. В. о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить о невозможности повторного обращения в суд с соответствующим иском к тому же ответчику, о том же предмете и основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Н.И.Александрова

Копия верна:

Судья:

Р.З. Максютов

Копия верна: Судья: Н.И. Александрова

Секретарь: Г.Г. Фаизова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ