Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 ~ М-272/2024 от 26.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-403/2024

УИД 43RS0018-01-2024-000425-27

16 мая 2024 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 16.05.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Ведерниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысовой Нины Анатольевны к Ермакову Василию Борисовичу, Ермакову Дмитрию Васильевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крысова Н.А. обратились в суд с иском к Ермакову В.Б., Ермакову Д.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрела у ответчиков на основании договора купли-продажи. В данном жилом помещении зарегистрированы бывшие собственники Ермаков В.Б. и Ермаков Д.В. От добровольного снятия с регистрационного учета ответчики уклоняется, их регистрация нарушает ее права собственника.

Определением суда от <дд.мм.гггг> Ермакова И.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В судебное заседание истец Крысова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила.

Ответчики Ермаков В.Б., Ермаков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств не заявляли, в связи с чем в силу положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Ермакова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Крысова Н.А., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дд.мм.гггг>, выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.12, 29-30).

В указанной квартире по данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» зарегистрированы Ермаков В.Б. с <дд.мм.гггг> и Ермаков Д.В. с <дд.мм.гггг> (л.д.34, 35).

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Положениями ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности ответчиков на спорное жилое помещение прекращено, ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают, их регистрация нарушает права истца как собственника распоряжаться своим имуществом.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а потому предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания их утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд.

В соответствии с требованиями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крысовой Нины Анатольевны удовлетворить.

Признать Ермакова Василия Борисовича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>), Ермакова Дмитрия Васильевича (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (кадастровый <№>).

Решение является основанием для снятия Ермакова Василия Борисовича, Ермакова Дмитрия Васильевича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ермакова Василия Борисовича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <№>), Ермакова Дмитрия Васильевича (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>) в пользу Крысовой Нины Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, ИНН <№>) расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков