Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-408/2021 от 15.09.2021

Дело № 4/17-408/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                        город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

осужденного Фирсова А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Ковалева А.В,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фирсова Алексея Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Фирсова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором он указал, что он трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, получил 7 поощрений, допустил 1 нарушение режима содержания, которое погашено. Регулярно посещает библиотеку, участвует в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками. В содеянном раскаивается, вину признает.

В судебном заседании осужденный Фирсов А.В. свое ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> пояснил, что администрация ИК-5 ходатайство осужденного поддерживает, осужденный Фирсов А.В. характеризуется положительно.

Прокурор просил ходатайство осужденного Фирсова А.В. оставить без удовлетворения. Хотя осужденный и характеризуется положительно, его поведение в течение всего срока отбывания наказания не было безупречным и стабильно положительным. Фирсов А.В. имел одно нарушение режима, в ДД.ММ.ГГГГ не получил ни одного поощрений, в ДД.ММ.ГГГГ получил единственное поощрение. На сегодня цели наказания Фирсова А.В. в пределах отбытого им срока не достигнуты.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Фирсова А.В., суд приходит к следующему выводу: приговором Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.В. осужден по пункту «б» части 3 статьи 228.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов следует, что осужденный Фирсов А.В.    характеризуется положительно, имеет 7 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. Однако в ДД.ММ.ГГГГ он не имел ни одного поощрения, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО. С момента перевода Фирсова А.В. на облегченные условия содержания прошло менее одного года.

Таким образом, достаточных данных, однозначно свидетельствующих об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного Фирсова А.В., в настоящее время не имеется.

Осужденный Фирсов А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений и фактически он отбыл 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям части 2 статьи 80 УК РФ.

Вместе с тем, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Поведение осужденного Фирсова А.В. в течение всего срока отбывания наказания не было примерным и добросовестным.

Также согласно представленным материалам все 7 поощрений получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. А согласно пункту 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Признание вины и раскаяние в содеянном учитывается судом, вместе с тем обязательным условием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного Фирсова А.В. в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания – принудительных работ- отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Фирсова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фирсовым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья