Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-522/2023 от 28.08.2023

Дело №2-576/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000622-16

Мотивированное решение

изготовлено 06.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Андрея Рудольфовича (представитель Комягин Д.В.) к Обособленному подразделению Производственно-техническое подразделение в городском поселении Данилов Даниловском муниципальном районе ГП ЯО «Северный водоканал», ГП Ярославской области «Северный водоканал», администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Петухов А.Р. (представитель Комягин Д.В.) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Обособленному подразделению Производственно-техническое подразделение в городском поселении Данилов Даниловском муниципальном районе ГП ЯО «Северный водоканал», ГП Ярославской области «Северный водоканал», администрации городского поселения Данилов Ярославской области о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований ссылается на то, что 09.07.2023 в 22 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на поврежденный смотровой колодец в дорожном покрытии, в результате чего автомобилю Audi A6, г.р.з. №, принадлежащему истцу причинены повреждения. В соответствии с заключением специалиста №31/23 от 11.08.2023 ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 218 000 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей 2100 руб., ущерб от ДТП составляет 215 900 рублей. Стоимость составления заключения специалиста составила 15 000 руб. данная сумма также составляет издержки (убытки) истца. Также произведена оплата услуг представителя Комягина Д.В. в размере 10 000 рублей. Собственником автодороги <адрес> является Городское поселение Данилов Ярославской области. Ответственным за содержание смотрового люка является ПТП – ГП ЯО «Северный водоканал».

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика 215 900 рублей в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000 рублей за услуги эксперта, 5 359 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 2400 руб. – расходы по оформлению доверенности.

Истец Петухов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Комягин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по устному ходатайству Комягин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В целом возражений относительно результатов судебной экспертизы не выразил.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов в судебном задании исковые требования по доверенности Боброва И.С. исковые требования не признала, пояснила, что не являются надлежащим ответчиком. Территория, где расположен люк, входит в зону обслуживания ГП ЯО «Северный водоканал».

Представитель ГП ЯО «Северный водоканал» по доверенности Колпакова Т.Е. пояснила, что водопроводная сеть, спорный смотровой колодец по распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений находятся в хозяйственном ведении ГП ЯО «Северный водоканал». Крышка колодца была плотно установлена, но дорожное покрытие рядом с колодцем имело дефекты. Со слов диспетчера в данном месте было установлено ограждение, однако его установка нигде не зафиксирована. Не признают исковые требования в части размере ущерба. С результатами судебной автотехнической экспертизы согласны.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 09.07.2023 в 22 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на сдвинутый люк смотрового колодца, который имеет отклонение крышки люка по вертикали относительно поверхности проезжей части более 1 см, вокруг колодца смотрового люка выбоины размерами – длина 156 см, ширина 120 см, глубиной до дна колодца, в результате чего автомобилю Audi A6, г.р.з. № причинены механические повреждения - 2 правых колеса: диски, покрышки. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом №131 (КУСП №2636 от 09.07.2023 г.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2023 г.

Смотровой колодец водопроводной сети у <адрес> расположен на обочине проезжей части – <адрес>, которая является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 21.08.2018 №1210-р магистральные водопроводные сети, с кадастровым номером № – <адрес> (от <адрес> до <адрес>), протяженностью 194 м приняты в собственность Ярославской области.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 31.08.2018 №1296-р магистральные водопроводные сети, с кадастровым номером № – <адрес> закреплены на праве хозяйственного ведения за ГП ЯО «Северный водоканал». Имеется акт приема-передачи от 01.09.2018.

В соответствии с п.п.8.43, 8.44 «СП 31.13330.2021. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.02-84*» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 27.12.2021 N 1016/пр), для наблюдения за работой трубчатых и галерейных водозаборов, их вентиляции и ремонта следует принимать смотровые колодцы, расстояние между которыми должно быть не более 50 м для трубчатых водозаборов диаметром от 150 до 500 мм, и 75 м - при диаметре более 500 мм; для галерейных водозаборов - 100 - 150 м. Смотровые колодцы следует предусматривать также в местах изменения направления водоприемной части в плане и вертикальной плоскости. Смотровые колодцы следует принимать диаметром 1 м; верх колодца должен возвышаться не менее чем на 0,2 м над поверхностью земли; вокруг колодцев (за исключением полимерных колодцев) должна быть сделана водонепроницаемая отмостка шириной не менее 1 м и глиняный замок.

Согласно п.15.27, высоту засыпки от верха покрытия колодцев до ее поверхности следует определять с учетом вертикальной планировки и принимать не менее 0,5 м. Вокруг люков колодцев, размещаемых на застроенных территориях без дорожных покрытий, следует предусматривать отмостки шириной 0,5 м с уклоном от люков. На проезжей части с усовершенствованными покрытиями крышки люков должны быть на одном уровне с поверхностью проезжей части. Крышки люков колодцев на водоводах, прокладываемых по незастроенной территории, должны быть выше поверхности земли не менее чем на 0,2 м.

Согласно п.5.2.7 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Согласно п.2.16.7 Правил благоустройства городского поселения Данилов Ярославской области, утвержденных решением муниципального совета городского поселения Данилов от 15.06.2018 г. №200, крышки люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуарах, в случае их отсутствия, повреждения или разрушения должны быть ограждены и в течение трех часов восстановлены организациями, в ведении которых находятся коммуникации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный смотровой колодец, расположенный на обочине дороги – <адрес>, а также территория вокруг смотрового колодца входит в зону ответственности обслуживающей организации ГП ЯО «Северный водоканал», суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГП ЯО «Северный водоканал».

Согласно акту, выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 10.07.2023, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области Шергесовым С.Н. следует, что на проезжей части дороги имеется занижение смотрового колодца, выбоины длиной 158 см, шириной 120 см, чем нарушено требование п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение переднего и заднего правых колес (резина и диски).

Согласно заключению специалиста №31/23 от 11.08.2023 ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 218 000 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей 2100 руб., ущерб от ДТП составляет 215 900 рублей.

Ответчик ГП ЯО «Северный водоканал» не согласился с размером ущерба, в связи с чем, по ходатайству ответчика определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №05/10/2023 от 20.11.2023 ИП Тараканов А.Ю. следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Audi A6, г.р.з. №, относящихся к ДТП 09.07.2023, определенная по среднерыночным ценам на дату ДТП составляет 111 600 руб., утилизационная стоимость запасных частей составляет – 510 руб.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд соглашается с определенным размером ущерба и принимает за основу для определения суммы возмещения ущерба заключение эксперта Божко В.С. от 20.11.2023 (ИП Тараканов А.Ю.). Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт Божко В.С., составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. В исследовательской части заключения подробно даны пояснения относительно определения объема повреждений автомобиля и расчета их стоимости.

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом после проведения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» не оспаривается.

Материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. При этом, смотровой колодец, расположенный на обочине дороги – <адрес>, является собственностью Ярославской области и закреплен на праве хозяйственного ведения за ГП ЯО «Северный водоканал». Являясь владельцем указанного имущества, ГП ЯО «Северный водоканал» обязано следить за его состоянием, в том числе и прилегающей к нему территории и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние люка колодца и прилегающей территории не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок, территория вокруг люка смотрового колодца имел выбоину, крышка люка не прилегала плотно. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

При таких обстоятельствах следует взыскать с ГП ЯО «Северный водоканал» материальный ущерб в размере 111 600 руб. – 510 руб. = 111 090 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя следует определить в размере8 000 руб. (составление иска, консультация, участие в двух судебных заседаниях).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности (удовлетворено 51,45 %) следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 7717,5 руб. (15 000 руб. х 51,45%), расходы на оплату госпошлины в размере 2757, 21 руб. (5 359 руб. х 51,45 %), расходы по оформлению доверенности 1234, 8 руб. (2400 руб. х 51,45%). Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Петухова Андрея Рудольфовича (паспорт № №) к Обособленному подразделению Производственно-техническое подразделение в городском поселении Данилов Даниловском муниципальном районе ГП ЯО «Северный водоканал», ГП Ярославской области «Северный водоканал», администрации городского поселения Данилов Ярославской области (ИНН 7617007270, ОГРН 106711001556) о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ГП Ярославской области «Северный водоканал» в пользу Петухова Андрея Рудольфовича материальный ущерб в сумме 111 090 руб., расходы на проведение оценки ущерба – 7717, 5 руб., расходы на оплату госпошлины 2757, 21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., 1234, 8 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности.

В удовлетворении остальной части иска Петухова Андрея Рудольфовича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.С.