Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2021 ~ М-637/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-923/2021 (43RS0002-01-2021-000868-80)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 г. г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Филипповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Филипповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что на основании заявления на получение карты, Банк открыл счет <данные изъяты> и выдал ответчику кредитную карту, под 23,9% годовых за пользование кредитом, неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности. Согласно расчету задолженность ответчика за период с 24.03.2020 по 27.01.2021 составляет 77 645 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг 66 331 руб. 34 коп., просроченные проценты 9 875 руб. 36 коп., неустойка 1 438 руб. 96 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 24.03.2020 по 27.01.2021 в размере 77 645 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг 66 331 руб. 34 коп., просроченные проценты 9 875 руб. 36 коп., неустойка 1 438 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Филиппова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия. Представила письменный отзыв, в котором указала, что заявленные требования признает частично, а именно согласна с суммой основного долга в размере 66 331,34 руб., и просроченных процентов в размере 9 875,36 руб. Поскольку она не имела возможности исполнить обязательства в срок и в полном объеме, она обратилась в Банк с просьбой выйти в суд для взыскания задолженности, однако Банк ответил отказом, и воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению. Сумму неустойки в размере 1 438,96 руб. считает несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора, просит уменьшить ее, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком Филипповой О.М. 15.05.2018 было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в размере 92 000 рублей (л.д. 18).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения Клиентом договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика.

Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.09.2020. Ответчик данное требование оставила без ответа.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору за период с 24.03.2020 по 27.01.2021 составляет в сумме 77 645 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг 66 331 руб. 34 коп., просроченные проценты 9 875 руб. 36 коп., неустойка 1 438 руб. 96 коп.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с Филипповой О.М. суммы задолженности в размере 77 645,66 руб. подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна сумме кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 529,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 645 ░░░. 66 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 66 331 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9 875 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ 1 438 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 529 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░