Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2022 от 14.01.2022

Материал № 13-51/2022

(дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                                <адрес>

     Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

       Определением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1

Заочным решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы долг по договору займа в размере 88 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, штраф в размере 22000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности оп исполнительному производству окончено в связи с выполнением должником требований по исполнительному документу в полном объеме.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с окончанием исполнительного производства.

          Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, что суд в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ полагает возможным.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако его неявка в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ФИО3 с должника ФИО1 задолженности по договору займа, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

Копию определения направить истцу, ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ОСП по <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:Судья Боровкова Л.В.