Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 28.04.2021

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>     «24» августа 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретарях судебного заседания Магомедовой Ш.О. и Магомедовой З.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Эминова М.М. и заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Амирханова Тагира Мухтаровича,

защитника подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А., предоставивший ордер № от 18.06.2021г. и удостоверение № от 01.04.2013г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Амирханова Тагира Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца и жителя <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по месту

регистрации по адресу:РД, <адрес>,

<адрес>,гражданина РФ,

со средним образованием, холостого,

временно не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 и ч.2 ст.213 УК РФ,

установил:

подсудимый Амирханов Т.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут, находясь в общественном месте, а именно на улице перед зданием продуктового магазина «Баракат», расположенного по адресу: <адрес>, напротив здания банкетного зала «Орфей», из хулиганских побуждений, в ходе внезапно возникшего по малозначительному поводу конфликта с Потерпевший №1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и нормами морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенность и неприкосновенность личности, целостность собственности, желая продемонстрировать свое превосходство и пренебрежительное отношение к последнему, сопряженное с проявлением в отношении него грубой силы, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, повлекшие причинение ему телесных повреждений в виде закрытого перелома скуловой кости слева без смещения отломков, ушиба, ссадин мягких тканей левой половины лица, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, Амирханов Тагир Мухтарович совершил умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут, Амирханов Т.М., находясь в общественном месте, а именно на улице перед зданием продуктового магазина «Баракат», расположенного по адресу: <адрес>, напротив здания банкетного зала «Орфей», из хулиганских побуждений, в ходе внезапно возникшего по малозначительному поводу конфликта с Потерпевший №1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и нормами морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия, защищенность и неприкосновенность личности, целостность собственности, желая продемонстрировать свое превосходство и пренебрежительное отношение к последнему, сопряженное с проявлением в отношении него грубой силы, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, повлекших причинение ему телесных повреждений в виде закрытого перелома скуловой кости слева без смещения отломков, ушиба, ссадин мягких тканей левой половины лица, которые, как влекущие длительное расстройство здоровья, квалифицируются как средний вред здоровью, после чего, используя с целью психического воздействия на потерпевшего достал из кармана одежды имевшийся при себе складной нож, который применил в качестве оружия, обнажив его лезвие, демонстративно путем прокола повредил и привел в негодность шину правого переднего колеса от автомобиля марки 2747-0000010-В1 типа грузовой фургон, с регистрационным знаком «М 113 РФ 05РУС», находящегося в пользовании Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб на сумму1565 рублей, в результате чего грубо нарушил своими действиями общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

Таким образом, Амирханов Тагир Мухтарович совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Амирханов Т.М. вину свою в совершении инкриминируемых органами предварительного расследования преступлениях признал частично и показал, что он вместе со своим знакомым ФИО2, в частном порядке оказывают гражданам и организациям работы по ремонту газовых котлов. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ у них также было запланировано ремонт газового котла в <адрес> Республики Дагестан. Перед тем как выехать с <адрес> он вместе со своим напарником на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ-2114», за государственными регистрационными знаками «К 818 РН 05», белого цвета, подъехали к продуктовому магазину «Баракат» расположенный вблизи банкетного зала «Орфей», с целью купить себе питьевую воду. Примерно в 11часов ФИО5 остановил свой автомобиль на проезжей части дороги, прямо напротив данного магазина, после чего вышел с машины и зашел в магазин. Пока ФИО5 находился в помещении магазина, к данному магазину также подъехал автомобиль марки «Газель». Водитель данного автомобиля «Газель» припарковал свой автомобиль так близко к их автомашине, что ФИО5 по возвращении из магазина не смог бы открыть свою дверь с водительской стороны, чтоб попасть в салон своего автомобиля. Затем водитель «Газели» вышел с кабины и, открыв бортовую дверь кузова, начал выгружать какую-то продукцию в магазин, что именно он не знает. Еще до того, как ФИО5 вышел с магазина, он, приоткрыв дверь, сказал водителю «Газели», как в последующем он узнал, Потерпевший №1, почему он так близко припарковал свой «Газель» возле их машины, ведь водитель данной автомашины вот-вот выйдет с магазина и ему надо попасть в салон автомобиля, на что ФИО14 ответил ему, что он припарковал его так, потому что ему трудно выгружать товар из далека от магазина и по этой причине он припарковался именно таким образом. В ходе указанного разговора ФИО14 заносил свой товар в магазин и выходил оттуда за новой партией товара и в это же время с магазина вышел и ФИО5 и начал разговаривать с ФИО14 Он, сидя в салоне автомашины, слышал их разговор, где ФИО5 сделал ФИО14 замечание по поводу неправильно припаркованной автомашины «Газели», на что последний ответил, что не уберет свою машину. Ему это не понравилось, и он решил выйти с салона машины и также поговорить ФИО14, в ходе чего у них получился разговор, где они обменялись нецензурными словами. В последующем ФИО14 замахнулся на него и хотел ударить его, однако он увернулся от его удара и сам ударил его рукой в область лица один раз. Затем, когда они намеревались уезжать у него возник умысел проколоть колесо его автомашины. По этой причине он вытащил из кармана складной нож и проколол переднее правое колесо автомобиля «Газель», на котором ФИО14 подъехал к данному магазину, то есть автомобиля марки «Газель», чтобы проучить его, к тому же он был зол на него за его такое поведение. Проколов колесо от данной автомашины «Газель», он через переднюю пассажирскую дверь сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114», а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, и они уехали оттуда в сторону <адрес> РД. Складной нож, которым он проткнул выше указанное колесо он добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, для осмотра. После данного инцидента он принес ФИО14 свои извинения и хотел возместить ему причиненный ущерб за поврежденное им колесо, однако последний не принял от него денег и не сообщил, куда их перечислить. В настоящее время свою вину он признает частично, так как он не бил ФИО14 два раза, а ударил всего один раз, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Амирхановым Т.М., его вина в инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлениях: в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в совершении хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, то есть преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 213 УК РФ, его вина в этом полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля в настоящем судебном заседании, а также признательными показаниями самого подсудимого данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в ввиду существенных противоречий с его показаниями в настоящем судебном заседании, а также другими письменными доказательствами приведенными стороной обвинения в обвинительном заключении и исследованными в настоящем судебном заседании.

Так, вина Амирханова Т.М. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, то есть преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается также:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он более 4-х лет развозит молочную продукцию с магазина «Кубанская Буренка», расположенного по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных услуг, он по устной договоренности со своим родственником Свидетель №1, в устной форме заключил договор о том, что он ему передаст в безвозмездное пользование свою автомашину «Газель» за г/н № 05рус, а он в свою очередь обязался следить за ее состоянием и поддерживать ее в рабочем состоянии. Все поломки и повреждения данной автомашины, полученные во время пользования, должен был восстановить он. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз погрузил молочную продукцию в <адрес> и по графику его работы на ДД.ММ.ГГГГ в Избербаше он должен был объехать 10 магазинов. Примерно в 11 часов он заехал в <адрес> и сразу же поехал в магазин, расположенный на территории ДНТ «Ритм» <адрес>, более точного адреса и называния магазина, он не знает. Выгрузив определенную часть продукции в данном магазине, он выехал к следующему магазину «Баракат», который расположен напротив банкетного зала «Орфей». По приезду к указанному магазину, он заметил автомобиль марки «ВАЗ-2114» белого цвета, который был припаркован напротив указанного магазина лицевой частью в сторону моря. Он также рядом припарковал свой автомобиль, то есть поближе к магазину, чтобы ему было удобнее выгрузить товар. Затем он начал выгружать товар, то есть сам переносил данный товар в помещение магазина. В этот период времени с магазина вышел парень на вид 30-35 лет, рост примерно 165-170 см., крупного телосложения, который начал возмущаться из-за того, что он слишком близко припарковал свой «Газель» рядом с его автомобилем марки «ВАЗ-2114». Он сказал ему, что припарковал свой «Газель» так близко по причине того, что ему необходимо было самостоятельно выгрузить товар, а припарковав автомобиль далеко от магазина и таскать оттуда товар ему было тяжело и далеко. В ходе их разговора с салона данного автомобиля вышел парень, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Данный парень был одет в красную спортивную накидку, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см. Выйдя с салона автомобиля данный молодой человек, как впоследствии выяснилось ныне подсудимый Амирханов Т.М. громко выразился нецензурными словами, которые он повторил несколько раз, и указал ему убрать автомобиль. Из-за того, что Амирханов Т. выразился в его адрес в таком тоне, который сопровождалась нецензурными словами, разозлившись на него, в ответ, он сказал ему, что не уберет свой автомобиль. Затем он продолжил свой разговор с другим мужчиной, который также говорил ему что-то. В этот момент Амирханов Т. неожиданно ударил его кулаком в область правого виска. После его удара у него закружилась голова, и немного потемнело в глазах, а также он почувствовал сильную физическую боль. Спустя пару секунд 10-15 он немного пришел в себя и сказал Амирханову Т., что он бьет взрослого человека, и буквально сразу же после его слов, он повторно, кулаком ударил его уже в лицевую часть, то есть чуть ниже скулы, в результате которого он также почувствовал сильную физическую боль. После удара другой мужчина, начал отводить его от него подальше и успокаивать. Затем, Амирханов Т., достал нож из кармана одежды, однако не может сказать откуда именно и, используя данный нож, проткнул переднее правое колеса автомобиля марки «Газель», на котором он приехал к данному магазину и со словами «теперь ты точно не уедешь» сели в свою автомашину и уехали. После этого, данное колесо спустилось и пришло в негодность. В последующем, в ходе производства предварительного расследования, встретившись перед зданием ОМВД по <адрес>, Амирханов Т. подошел к нему и извинился, и сказал, что ударил его с горяча. Он также предлагал деньги в счет возмещения за испорченный скат, однако он не взял, поскольку на тот момент не знал стоимость ската, а в последующем он не смог связаться с ним.В настоящее время он просит взыскать с Амирханова Т. сумму причиненного ему преступление ущерба, а наказание оставляет на усмотрение суда;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 И.А. из которого следует, что он действительно вместе со своим знакомым Амирхановым Т.М. занимаются ремонтом газовых котлов в частном порядке. ДД.ММ.ГГГГ у них было запланирован ремонт газового котла в <адрес> Республики Дагестан. Перед тем как выехать с <адрес>, он вместе с Амирхановым Т. на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-2114», за государственными регистрационными знаками К 818 РН05рус белого цвета, подъехали к продуктовому магазину «Баракат» расположенному вблизи банкетного зала «Орфей», так как хотели купить себе воду. Подъехав к указанному магазину примерно в 11 часов, он остановил свой автомобиль на проезжей части дороги, прямо напротив данного магазина, после чего вышел с машины и направился в магазин. Купив воду, он вышел на улицу и заметил автомобиль марки «Газель», который был припаркован слишком близко с его автомобилем, так что он не смог бы открыть дверь с водительской стороны, чтобы попасть в салон своего автомобиля. Водитель «Газели» выгружал какую-то продукцию в магазин. Затем он попросил его убрать газель, чтоб он мог сесть в свой автомобиль, на что он ответил ему, что он припарковал его, так как ему трудно выгружать товар с далека от магазина и по этой причине он припарковался именно таким образом. В ходе их разговора Амирханов Тагир вышел с салона автомобиля и начал разговаривать с данным мужчиной, а именно попросить его, чтобы он убрал свою машину, но на его просьбы он не реагировал. После чего у них получился разговор, где они обменялись нецензурными словами. В связи с этим Амирханов Т. видимо не выдержав его оскорбительные выражения, ударил его рукой в лицевую часть головы два раза, однако он этого не видел, а видел нагнувшегося водителя «Газели». Затем, видимо от злости к водителю автомобиля «Газель», Амирханов Т. вытащил с кармана одежды складной нож и проколол переднее правое колесо автомобиля марки «Газель». Проколов колесо от данной машины Тагир через переднюю пассажирскую дверь сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114», а он сел на переднее пассажирское сиденье, и они уехали оттуда в <адрес> РД;

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, а именно улица перед зданием продуктового магазина «Баракат», расположенного по адресу: <адрес>, напротив здания банкетного зала «Орфей», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 08 минут, Амирханов Т.М., в отношении совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, в ходе чего изъяты две видеозаписи с видеорегистратора установленного с наружной части магазина «Баракат»;

(т.1, л.д.7-14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 2747-0000010-В1 типа грузовой фургон «Газель», с регистрационным знаком «М113РФ05РУС», в ходе чего изъята поврежденная передняя правая покрышка;

(т.1 л.д.20-28);

-заключением эксперта за №,159 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическими и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».

На боковой поверхности представленной покрышки, изъятой в ходе осмотра автомобиля марки «Газель», за государственными регистрационными знаками «М 113 РА 05 рус», имеется одно колото-резаное повреждение, пригодное для установления групповой принадлежности орудия.

Возможность образования данного повреждения на покрышке, представленным ножом не исключается. Конкретно ответить на вопрос: не образовано ли данное повреждение представленным ножом, не представляется возможным;

(т.1, л.д.69-76);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома скуловой кости слева без смещения отломков, ушиба, ссадин мягких тканей левой половины лица, которые влекут длительное расстройство здоровья и квалифицируются как средний вред здоровью;

(т.1, л.д.48);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD диск с двумя видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, складной нож добровольно выданный обвиняемым Амирхановым Т.М. и покрышка а/м марки 2747-0000010-В1 типа грузовой фургон «Газель», с регистрационным знаком «М113РА05РУС», изъятая в ходе ее осмотра;

(т.1, л.д.91-93);

- заявлением Потерпевший №1 от 11.02.2021г. о совершенном в отношении него преступлении;

(т.1, л.д.6);

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Амирханов Т.М. добровольно выдал складной нож, которым он ДД.ММ.ГГГГ проткнул покрышку а/м марки 2747-0000010-В1 типа грузовой фургон «Газель», с регистрационным знаком «М113РА05РУС»;

(т.1, л.д.35).

В ходе судебного заседания ввиду изменений показаний подсудимым Амирхановым Т., который стал утверждать, что он в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО14 последнему нанес в область лица всего один удар, в результате чего у последнего не могли образоваться повреждения средней тяжести, по ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания подсудимого Амирханова Т. данными им в ходе производства предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в этой части, из которого усматривается, что «ФИО14 в разговоре с ФИО5 ответил, что не уберет припаркованную автомашину. Ему это не понравилось, и он решил выйти с салона машины и также поговорить ФИО14, в ходе чего у них получился разговор, где они обменялись нецензурными словами. В связи с этим он, решил проучить ФИО6 и ударил его рукой в область лица два раза. Затем у него возник умысел проколоть колесо его автомашины. По этой причине он вытащил из кармана складной нож и проколол переднее правое колесо автомобиля «Газель» на котором ФИО6 подъехал к данному магазину, то есть автомобиля марки «Газель». Этим он решил продемонстрировать ему свое превосходство над ним, и проучить его, к тому-же он был зол на него. Проколов колесо от данной Машины он через переднюю пассажирскую дверь сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114», а ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье, и они уехали оттуда в сторону <адрес> РД. Складной нож, которым он проткнул выше указанное колесо он добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, для осмотра. После данного инцидента он принес данному мужчине свои извинения и возместил ему причиненный ущерб за поврежденное им колесо. В настоящее время свою вину он полностью признает в содеянном раскаивается (т.1,л.д.121-124).

Указанные показания Амирханова Т.М. данные им в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу суд считает более правдоподобными, они объективно согласуются как с последовательными и неоднократными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетеля ФИО2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и суд берет их в основу обвинительного приговора, а показания подсудимого в этой части данными им в судебном заседании неправдоподобными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и суд считает данными подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Амирханова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, то есть хулиганство - грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия являются все вышеперечисленные доказательства, которые судом приведены в приговоре в обоснование его вины в совершении им преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как показания самого подсудимого Амирханова Т.М., так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 и вышеприведенные письменные доказательства, и потому суд считает возможным их повторно не излагать в приговоре.

Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, предоставленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Амирханова Т.М., как в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, так и в совершении хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, и указанные его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и по ч.2 ст. 213 УК РФ соответственно, и суд также квалифицирует вышеуказанные действия Амирханова Т.М. по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и по ч.2 ст. 213 УК РФ соответственно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Амирханову Т.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Амирханов Т.М. ранее не судим, преступления совершил впервые, вину свою признал частично и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе досудебного производства по делу извинился перед потерпевшим и последний принял его извинения, пытался возместить причиненный материальный ущерб потерпевшему, однако последний не принял его, и все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирханова Т.М., судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ, преступления предусмотренные ч.2ст.112 и ч.2 ст.113 УК РФ в совершении которых обвиняется подсудимый Амирханов Т.М. относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким соответственно и с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказаний с применением ст.64 УК РФ или изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным исправление Амирханова Т.М. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, в пределах как санкции ч.2 ст.112 УК РФ, так и санкции ч.2 ст.213 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ, с предоставлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление и в соответствии со ст.43 УК РФ такое наказание по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку потерпевшим не определена стоимость передней правой поврежденной покрышки, вопрос о возмещении ему причиненного ущерба подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 306, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Амирханова Тагира Мухтаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 и ч.2 ст.213 УК РФ и по указанным статьям назначить ему наказание:

-по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.213 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Амирханову Т.М. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Амирханову наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление – 2 (два) года.

Обязать Амирханова Т.М. в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и без уведомления последней не менять место своего жительства.

Меру пресечения в отношении Амирханова Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него в ходе производства предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-покрышка, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

-туристический нож, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев