Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 02.03.2023

И.о. м/с с/у№ 2 Шагаева А.М.

Дело № 11-7/2023

(№ 2-1799/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гилева Игоря Аркадьевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 7 февраля 2023 г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил

ООО МФК «Зймер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гилева И.А. задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

12 октября 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

2 февраля 2023 г. мировому судье поступили возражения Гилева И.А. относительно исполнения судебного приказа с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи в восстановлении процессуального срока отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

В частной жалобе Гилев И.А. просит определение мирового судьи отменить, вынести по делу новое определение об отмене судебного приказа. Указывает на несогласие с требованиями взыскателя по существу, заявляя о том, что займы в ООО МФК «Займер» он не оформлял. Копию судебного приказа не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно 31 января 2023 г., когда через портал Госуслуг пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. С 2015 г. он проживает в
<адрес>, где получал образование, в настоящее время работает и по объективным причинам не мог получить копию судебного приказа.

Судья, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений, указав, что копия судебного приказа была направлена Гилеву И.А. по адресу: <адрес>, который указан в заявлении о выдаче судебного приказа, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Сам Гилев И.А. в заявлении об ознакомлении с материалами дела указал аналогичный адрес.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена Гилеву И.А. по адресу: по адресу: <адрес>, в материалы дела представлен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», о том, что в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона) возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62).

В частной жалобе Гилев И.А. указывает на то, что он работает и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, в подтверждение факта работы представлена копия трудовой книжки.

Сведения о направлении копии судебного приказа должнику в адрес его фактического места проживания в материалах дела отсутствуют, что не было учтено мировым судьей при наличии возражений должника относительно обстоятельств вручения ему копии судебного приказа и представления им доказательств в подтверждении своей позиции.

Таким образом, имеются основания полагать о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность получения подателем жалобы копии судебного приказа и подачу на него возражений в установленный срок.

Нормы гражданского процессуального законодательства о приказном производстве (глава 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не устанавливают императивный порядок действий мирового судьи при поступлении возражений должника относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока и без обоснования невозможности своевременного представления соответствующих возражений по причинам, не зависящим от заявителя.

С учетом правовой природы и процессуальных особенностей приказного производства, где заявитель предъявляет к взысканию бесспорное требование, а должник обладает формальным (не зависящим от иных обстоятельств, кроме своевременности обращения) правом на отмену судебного приказа, возвращение заявления об отмене судебного приказа, лишает должника возможности проверки судом обстоятельств, положенных взыскателем в обоснование заявленных им требований, что противоречит смыслу взаимосвязанных положений Конституции Российской Федерации, провозглашающей равенство перед законом и судом (пункт 1 статьи 19), гарантирующими судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установленными статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского производства - правильным и своевременным рассмотрением и разрешением гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, при том, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

С целью сохранения прав ответчика Гилева И.А. на судебную защиту, суд признает приведенные им причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительными.

Таким образом, определение мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, а также судебный приказ подлежат отмене с разъяснением взыскателю права предъявления требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 7 февраля 2023 г. и судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края № 2-1799/2022 от 12 октября 2022 г. - отменить.

Разъяснить ООО МФК «Займер» право предъявления требований к Гилеву Игорю Аркадьевичу в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                     Н.Н. Тимошенко