Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2022 ~ М-3158/2022 от 21.07.2022

Гражданское дело № 2-3726/2022

68RS0001-01-2022-004502-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОГБУ «Капиталстрой» к ФИО1 об устранении препятствий

УСТАНОВИЛ:

ТОГБУ «Капиталстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3035 путем освобождения земельного участка от ограждения. В обоснование иска указав, что на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0000000:3035, который принадлежит на праве собственности субъекту РФ-Тамбовская область, ответчик самовольно возвел ограждение. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ТОГБУ «Капиталстрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом.

В силу указанных норм права иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Обстоятельства принадлежности земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3035 субъекту РФ-Тамбовская область подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2022.

Также судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 68:20:3660002:1910 площадью 677 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок 4А принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО3,, а также ФИО4 и ФИО4

В ходе инструментального обследования, проведенного сотрудниками Управления Росреестра по <адрес> было установлено, что в пределах общей огороженной территории земельного участка с кадастровым номером 68:20:3660002:1910 огорожена часть земельного участка площадью 221 кв.м. с кадастровым номером 68:20:0000000:3035.

Ограждение размещено на земельном участке в отсутствие выданной в установленном законом порядке разрешительной документации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТОГБУ «Капиталстрой» к ФИО1 об устранении препятствий удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:3035 путем освобождения земельного участка от ограждения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2022.

Судья:          О.Н.Мальцева