Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2022 ~ М-420/2022 от 19.04.2022

КОПИЯ УИД №

№ 2-533/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малояз 06 июля 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Лукманову Муниру Меровичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к наследственному имуществу умершей ФИО4

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Лукманов М.М., поскольку заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, на которое истец просит обратить взыскание, было зарегистрировано за последним, однако снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него. Также, в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, поскольку из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району на день смерти за умершей ФИО4 числилось транспортное средство <данные изъяты>

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области.

Представитель истца в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ находится по адресу: <адрес>.

Из справки ОМВД России по Ашинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Лукманов М.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков не находится на территории Салаватского района Республики Башкортостан, Лукманов М.М. как физическое лицо является наименее защищенной стороной, суд полагает, что дело подлежит передаче в Ашинский городской суд Челябинской области.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Лукманову Муниру Меровичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ашинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                     А.М. Рузанов