Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 ~ М-445/2023 от 19.10.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000607-95

                                        Дело № 2-469/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                                          с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Светланы Нилевны к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

                                         установил:

                                                                Хакимова С.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: 1/352 доли земельного участка расположенного в пределах земельного участка объектов недвижимости местоположение Республика Татарстан, Сармановский муниципальный район, тер. Паевые земли, 222. После смерти отца наследником первой очереди является истец. Однако в установленный законом срок истец к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, в связи с неосведомленностью о наличии какого-либо наследственного имущества. По мнению истца, срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

                                                                В судебном заседании истец Хакимова С.Н. исковые требования поддержала.

                                                                Ответчик Исполнительный комитет Сармановского муниципального района Республики Татарстан не обеспечил явку своего представителя.

                                                                Третье лицо нотариус Сармановского нотариального округа РТ Салахова Р.Р. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

                                                                Третье лицо ООО Агрофирма «Сарман» не обеспечило явку своего представителя.

                                                                Заслушав объяснение участвующего в деле истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                                                                Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

                                                                В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

                                                                Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

                                                                При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

                                                                По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                                                                Наследственное дело заведено по заявлению Хакимовой С.Н. о принятии наследства по закону.

                                                                Наследником первой очереди обратившийся к нотариусу является дочь умершего – Хакимова С.Н.

                                                                Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, ссылаясь на свою неосведомленность о наличии наследственного имущества.

                                                                Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

                                                                Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

                                                                а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

                                                                б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

                                                                Истец знала об открытии наследства после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства после смерти отца не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суду не представила.

                                                                Указанная истцом причина пропуска срока принятия наследства не является уважительной, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.

                                                                Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

                                                                В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

                                                                Между тем, как следует из материалов дела, Хакимова С.Н. не представила суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

                                                                Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через ее представителей, в деле не имеется. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является. В случае отсутствия у наследника информации о сроках и правилах принятия наследства он не лишен был возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью.

                                                                Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

                                                                В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.

                                                                Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворению не подлежат.

                                                                При этом суд отмечает, что отказ в восстановлении срока для принятия наследства не является препятствием для истца принять наследство в соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе установить факт принятия наследства. Требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.

                                                                Кроме того истец в суде пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследство, так как сохранила у себя его личные вещи, родительский альбом с фотографиями и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хакимовой Светланы Нилевны к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.Р. Хайбрахманов