Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2022 от 25.05.2022

Принято в окончательной форме 22.09.2022

Дело № 2-1988/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000831-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яблокову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яблокову А.В. о взыскании задолженности 66583,48 руб., государственной пошлины 2197,50 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование банка определено, как ПАО «Совкомбанк». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 608 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 605 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 385202,48 руб. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности составляет 66583,48 руб. В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яблоков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулось судебное извещение по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положения ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Яблоков А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб., сроком возврата кредита 36 мес. Процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых (л.д.36-37).

Подписывая договор, заемщик выразил согласие с индивидуальными и общими условиями договора.

В соответствии с общими условиями договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода в соответствии с договором потребительского кредита (п.п. 3.4-3.6).

Пунктом 4.1 общих условий договора на заемщика возложена обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.7-35). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка НОМЕР <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Яблокова А.В. задолженности по кредитному договору. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен на основании заявления Яблокова А.В., содержащего возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.5).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, а также пунктом 6.1 общих условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, а именно, расчета задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Яблокова А.В. по кредитному договору составила 66 583,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 3933,65 руб., просроченная ссудная задолженность - 59986,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 207,35 руб., неустойка на остаток основного долга – 2246,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 209,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий кредитного договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Альтернативного расчета, а также доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы задолженности, периода просрочки (последний платеж в счет погашения образовавшейся задолженности был осуществлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2197,50 руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Яблокова Александра Валерьевича (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 66 583,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2197,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья Е.М. Жукова