Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2014 от 21.08.2014

Мотивированное решение составлено 22.09.2014

Дело № 2-2124/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15.09.2014

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        А.П. Санниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Рамиля Фаузиевича к открытому акционерному обществу «НАСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Курбанов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о защите прав потребителей.

     В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: БМВ318, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и ФИО2, гос.рег.знак № под управлением Курбанова Р.Ф. В результате автомобилю Курбанова Р.Ф., принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности №, выданный в ОАО «НАСКО». Истец известил ОАО «НАСКО» о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы для получения страхового возмещения. ОАО «НАСКО» не организовали осмотр поврежденного автомобиля. Истец 11.03.2014 в установленные законом сроки и надлежащим образом уведомил ОАО «НАСКО» о проведении ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» независимой оценки Тойота Приус, гос.рег.знак №. Согласно заключению эксперта № сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила <данные изъяты>. Таким образом сумма неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма страхового возмещения)/100). ДД.ММ.ГГГГ истец представил в СК ОАО «НАСКО» досудебную претензию на выплату в добровольном порядке суммы страхового возмещения, расходов на составление заключения и отчета эксперта, доверенность. Страховая компания отказывает истцу в выплате страховой суммы в полном объеме, чем нарушает его законные права и интересы.

Истец просит взыскать с ОАО «НАСКО» сумму страхового возмещения <данные изъяты>, почтово-телеграфные расходы в размере <данные изъяты>, копировальные услуги <данные изъяты>, расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, пеню за отказ в удовлетворении требования потребителя в полном объеме с 11.04.2014 по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу Курбанова Р.Ф., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Курбанов Р.Ф. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец представил заявление о расчете неустойки, которая на дату вынесения решения суда составила <данные изъяты> за период с 11.04.2014 по 15.09.2014г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В связи с этим, с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между истцом и ответчиком ОАО «НАСКО» правоотношения регулируются законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992. № 2300-1, а также Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля БМВ318, гос.рег.знак № под управлением ФИО5 и ФИО2, гос.рег.знак № под управлением Курбанова Р.Ф.. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «НАСКО»(л.д. 16).

Автомобиль Тойота Приус, гос.рег.знак № принадлежит Курбанову Р.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12). Автогражданская ответственность Курбанова Р.Ф.застрахована в ООО СК «Северная казна», что подтверждается полисом ОСАГО. (л.д.15).

В результате ДТП автомобилю Курбанова Р.Ф. причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с заключением ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. 17-25).

За проведение экспертизы Курбанов Р.Ф. понес расходы в размере <данные изъяты> (л.д.9).

07.03.2014 Курбанов Р.Ф. обратился в ОАО «НАСКО» с извещением о наступлении страхового случая и передал страховщику документы для возмещения ущерба (л.д.51).

В связи с невыплатой суммы страхового возмещения Курбанов Р.Ф. 14.04.2014 в адрес страховщика направил претензию о выплате суммы страхового возмещения <данные изъяты>, расходов по составлению заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату доверенности и копии документов <данные изъяты>, сервисные работы <данные изъяты>.

Указанную претензию ответчик получил, что подтверждается отметкой в почтовом извещении. Однако ответчик не исполнил требование истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о выплате страховой суммы в установленном законом пределе в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2014 по 15.09.2014, что составляет <данные изъяты>.

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» в размере <данные изъяты>, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ОАО «НАСКО» не исполнил требования потребителя в добровольном порядке, указанные в досудебной претензии (л.д. 49-50), то с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «НАСКО» подлежат взысканию расходы: почтово-телеграфные расходы в размере <данные изъяты>, копировальные услуги <данные изъяты>, расходы на составление заключения эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>, подтвержденные представленными документами (л.д.9).

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «НАСКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.