Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2024 (4/1-743/2023;) от 22.11.2023

Материал № 4/1-2/2024 (4/1-743/2023)

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            24 января 2024 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего    Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора     ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Пушкарного Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Пушкарного Н. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                               у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 25 сентября 2019 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 ноября 2019 года) Пушкарный осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

           Постановлением <данные изъяты> от 31 января 2022 года Пушкарному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 8 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Постановлением <данные изъяты> от 11 апреля 2022 года осужденному Пушкарному как злостному нарушителю порядка и условий отбываний наказания в виде принудительных работ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 года 10 месяцев 8 дней.

Осужденный Пушкарный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Пушкарный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного Пушкарного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания    осужденный Пушкарный допустил 2 нарушения режима содержания, в том числе одно злостное нарушение - уклонение от отбывания принудительных работ, в связи чем был объявлен в розыск и признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Последнее нарушение режима содержания допущено осужденным Пушкарным сравнительно недавно - 06 декабря 2023 года, не снято и не погашено, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Осужденный Пушкарный    не выполняет требования ст. 11 УИК РФ: из мероприятий воспитательного характера должные выводы для себя делает не всегда правильные; культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает по мере возможности; в кружковой деятельности участие не принимает, в различных кружках не состоит; за период отбывания наказания свой профессиональный уровень не повышал.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Пушкарного не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Пушкарного    является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                              п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пушкарного Н. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                                          А.В. Чагин