Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2023 ~ М-944/2023 от 02.03.2023

УИД 16RS0...-52

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК Чулпан обратилось в суд с иском к М.Б. ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... в ... Республики Татарстан ФИО3 М.Б. управляя автомобилем ..., нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим ФИО5 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... застрахована в АО СК «Чулпан» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ ... от .... Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» согласно договору ОСАГО XXX ... от ... На основании мирового соглашения, утвержденного определением Нижнекамского городского суда РТ по делу ..., АО СК «Чулпан» выплатило собственнику автомобиля ... ФИО5 страховое возмещение в размере 104 900,00 руб. (в том числе 100 400,00 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 4 500,00 руб. - услуги стоянки), что подтверждается платежным поручением ... от ... Согласно условиям договора ОСАГО, заключённого, между АО СК «Чулпан» и ФИО6,, Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., не включён.

Истец просит взыскать с ФИО3 М.Б. в пользу АО СК «Чулпан»: 104 900 рублей - сумму произведенной страховой выплаты. 3 298 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 238,80 рублей - почтовые расходы.

           Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании требования подержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из материалов дела видно, что ... в ... Республики Татарстан ФИО3 М.Б. управляя автомобилем LADA гос. per. номер В101УС716, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET гос. per. номер Н690ОВ116, принадлежащим ФИО5

Гражданская ответственность владельцев автомобиля LADA гос. per. номер В101УС716 застрахована в АО СК «Чулпан» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ ... от .... Гражданская ответственность владельцев автомобиля CHEVROLET гос. per. номер Н690ОВ116 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Чулпан» согласно договору ОСАГО XXX ... от ....

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права и исходя из того, что договор у ответчика не был заключен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 М.Б. суммы ущерба в порядке регресса в размере 104 900 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» понесенные убытки в размере 104 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 298 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....