Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1464/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-1464/2022 (№12001930001001892)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл                                                  5 декабря 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О.,

подсудимого Д.,

защитника - адвоката Дугур-Сюрюна Э.В., представившего удостоверение № и ордер №Н-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д., родившегося <данные изъяты> судимого:

    - 29 января 2021 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, основное наказание отбыто 3 июня 2021 года;

    - находящегося под стражей с 25 ноября 2022 года по настоящее время, получившего копию обвинительного акта 30 июня 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

12 августа 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Д. на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от здания <данные изъяты> по <адрес> Республики Тыва, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из дикорастущей конопли известным ему способом незаконно изготовил вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества общей массой 1,28 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) 0,17 грамма, с общей массой измельчённых частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии составляет 0,85 грамма, которое упаковал в полимерный пакет и положил его в правый карман спортивных брюк надетых на нём, где незаконно хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Д., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров восточной стороны от дома №№ ул. Калинина г. Кызыла Республики Тыва, при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотического средства - гашишное масло, на землю, которое было изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут 12 августа 2020 года по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании государственным обвинителем Дажинмай А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Д., которому суд разъяснил положения закона о том, что прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием и его право возражать против прекращения дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, просил уголовное дело прекратить за истечением сроков давности.

Защитник Дугур-Сюрюн Э.В. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, в случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при согласии на это подсудимого, при этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и в какой момент и по каким мотивам подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно материалам уголовного дела, Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а именно предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного 12 августа 2020 года.

Уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ было возбуждено 13 августа 2020 года.

При принятии решения суд обратил внимание, что в ходе дознания 12 декабря 2020 года уголовное дело приостанавливалось на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть за розыском подсудимого Д., местонахождение которого установить не представилось возможным.

15 июня 2022 года постановление дознавателя ОД УМВД РФ по г.Кызылу Д.А.Ю. о приостановлении дознания по уголовному делу № отменено, производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Д. находился под стражей с 25 ноября 2022 года по 5 декабря 2022 года.

Суд также учел руководящие разъяснения абзаца 2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» о том, что под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Соответственно положения ч.3 ст.78 УК РФ, согласно которым течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, в данном конкретном случае на подсудимого Донгака А.Н. не распространяются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Соответственно срок давности уголовного преследования в отношении Д. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ истекли на момент рассмотрения уголовного дела в отношении Д.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время срок давности привлечения Д. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести истек, подсудимый Д. согласен на прекращение уголовного дела по данному - не реабилитирующему основанию, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя, полагающего уголовное дело подлежащим прекращению за истечением сроков давности, считает возможным ходатайство защитника, удовлетворить.

Меру пресечения в отношении Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить Д. из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашишное масло, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кызылу по квитанции № – уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить Д. из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — гашишное масло, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кызылу по квитанции № – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

В случае обжалования подсудимый Донгак А.Н. вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий                                                   И.И. Успун