Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 17.11.2022

Дело № 1-262/2022 <данные изъяты>

УИД: 29MS0049-01-2022-008923-54                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                          п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

подсудимого Горбунов К. С.,

защитника – адвоката Окрепилова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунов К. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее профессиональное образование, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов К. С. виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горбунов К. С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом направленным на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного документа, при помощи неустановленного устройства заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, в день звонка, около 14 часов 00 минут, находясь возле кафе «Луч» в <адрес>, неустановленные лица предложили приобрести за 50000 рублей водительское удостоверение с данными другого человека, но с его (Горбунов К. С.) фотографией, Горбунов К. С. на предложение неизвестных согласился, передал им денежные средства в размере 50000 рублей, при этом последние его (Горбунов К. С.) сфотографировали, а также Горбунов К. С. договорился о способе доставки приобретаемого им водительского удостоверения, после чего в один из дней мая 2022 года, находясь в пункте выдачи заказов транспортной компании «СДЭК», расположенной в торговом центре «Эссен» по адресу: <адрес> получил посылку, в которой находилось водительское удостоверение, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица за 50000 рублей и хранил заведомо поддельный документ: водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии предприятия Гознак, а по иной технологии, репрографическим способом с использованием цветной струйной печати, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут инспектором ДПС ОМВД России «Плесецкий» ФИО5, при исполнении им своих служебных обязанностей, будучи вынужденным остановить движение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Горбунов К. С., у <адрес>, по требованию инспектора ДПС ФИО5, реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления указанному инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего Горбунов К. С. право управления автомобилем. Инспектор ДПС ФИО5, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в административном здании ОМВД России «Плесецкий, расположенном по адресу: <адрес> произвел изъятие у Горбунов К. С. поддельного документа - водительского удостоверения №.

Горбунов К. С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия Горбунов К. С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Защитник-адвокат Окрепилова Н.Н. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержала ходатайство Горбунов К. С. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Горбунов К. С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунов К. С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Горбунов К. С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Горбунов К. С. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в быту ведет себя правильно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 45, 47).

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания Горбунов К. С., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Избранную Горбунов К. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, водительское удостоверение надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Окрепилова Н.Н. за оказание ей подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5304 рубля и по защите в суде в размере 2652 рубля, а всего на общую сумму 7956 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбунов К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 (Три) месяца, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Мирный» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Горбунов К. С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Окрепилова Н.Н. за оказание Горбунов К. С. юридической помощи по назначению в размере 7956 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>