Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-490/2022

УИД 05RS0047-01-2022-0003622-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием ответчика Кочкарова Расула Раипхановича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Кочкарову Расулу Раипхановичу, Кагирову Магомедрасулу Магомедовичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно с них в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 г. от ФИО4, действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии <адрес>8 от 07.01.2019 г. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 20.11.2015 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2015 г. вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Кочкарова Р.Р. На момент совершения ДТП Кагиров М.М. являлся владельцем ТС, а управлял данным ТС Кочкаров Р.Р. Согласно справе о ДТП от 20.11.2015 г. гражданская ответственность причинителя вреда Кочкарова Р.Р. и собственника ТС Кагирова М.М. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 20.11.2015 г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением № 190325-872892 от 25.03.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № 9792 от 27.03.2019 г. на сумму 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 25.03.2019 г. в размере 475 000 руб. (платежное поручение № 9792 от 27.03.2019 г.). Обращает внимание на то, что истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 10.01.2021 г., а именно направил в адрес ответчиков претензию исх. № И-95080 от 03.12.2020 г. Вместе с тем, ответчика до настоящего времени настоящую задолженность не погасили.

Письменных возражений на заявленные исковые требования от ответчиков в материалы дела не поступили.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кочкаров Р.Р. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении заявлены требований за пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Кагиров М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно до начала судебного заседания (17.08.2022) телефонограммой, согласно которой просил применить срок исковой давности.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Кагирова М.М.

Выслушав ответчика Кочкарова Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что 20.11.2015 г. в 10 час. 30 мин. на АД Эндирей-Аул Хасавюртовского района на 720 км от ФАД «Кавказ» Кочкаров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя а/м ВАЗ 2106, госномер № предположительно выехал с перекрестка, тем самым создав помеху проезжающей движущейся а/м ВАЗ 2107, госномер №, под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП оба водителя транспортных средств с различными телесными повреждениями были помещены в травматологическое отделение ЦГБ г. Хасавюрт. Пассажир ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по пути следования в ЦГБ г. Хасавюрт скончался.

На момент совершения ДТП владельцем ТС являлся Кагиров М.М., а управлял данным транспортным средством Кочкаров Р.Р. При этом, на момент совершения ДТП риск гражданской ответственности а/м ВАЗ 2106, госномер № не была застрахована, вместе с тем, Кочкаров на момент совершения ДТП не достиг совершеннолетия и не имел права управления ТС. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2015 г. вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Кочкарова Р.Р.

Свою вину Кочкаров Р.Р. в ДТП не оспаривал.

12.03.2019 г. Шамилов А.М., действующий в интересах ФИО5 на основании доверенности серии <адрес>8 от 07.01.2019 г. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от 20.11.2015 г. В свою очередь РСА на основании решения № 190325-872892 от 25.03.2019 г. осуществило компенсационную выплату заявителю, что подтверждается платежным поручением № 9792 от 27.03.2019 г. на сумму 475 000 руб.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190325-872892 от 25.03.2019 г. в размере 475 000 руб. (платежное поручение № 9792 от 27.03.2019 г.).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец осуществил компенсационную выплату.

Из материалов дела следует, что РСА произвел перечисление денежных средств в размере 475 000 руб. в счет компенсационной выплаты на основании платежного поручения N 9792 от 27.03.2019 (л. д. 31).

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 27.03.2019.

Принимая во внимание, что 27.03.2022 является выходным днем, то последним днем для подачи искового заявления являлся 28.03.2022, то есть понедельник следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями п. 3 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец РСА обратился в суд с настоящим иском посредством почтового сообщения 29.03.2022 (л. д. 482), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, РСА пропущен срок исковой давности, поскольку истец в суд с иском в течение трех лет с момента компенсационной выплаты не обращался, свое право на иск истец реализовал по своему усмотрению, компенсационная выплата была произведена платежным поручением № 9792 от 27.03.2019 г., то есть истец в суд обратился за пределом трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок, при этом суд учитывает, что истец не был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, получив извещение о времени и месте судебного заседания.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиками, то в удовлетворении исковых требований истца РСА следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Кочкарову Расулу Раипхановичу, Кагирову Магомедрасулу Магомедовичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года.

Судья                                /подпись/                Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-490/2022 (УИД 05RS0047-01-2022-0003622-02) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Решение в законную силу не вступило. 19.09.2022

Судья                                                                                           Першина Е.Ю.

        Секретарь     Денисова А.В.