Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2022 ~ М-2607/2022 от 13.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                    <адрес>,

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 734 516, 24 руб., взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 10545,16 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ИкаеваФ.В. заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

За нарушение договорных обязательств п.п.2.1, 2.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 734 516,24 руб. и состоит из:

суммы основного долга – 682 093,46 руб.;

суммы процентов по кредиту - 45 563, 36 руб.;

суммы штрафов –6 859,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен выплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

За нарушение договорных обязательств п.п.2.1, 2.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 734 516,24 руб. и состоит из:

суммы основного долга – 682 093,46 руб.;

суммы процентов по кредиту - 45 563, 36 руб.;

суммы штрафов –6 859,42 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по Договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету, расчетом задолженности, заявлением ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО КБ «Ситибанк» о взыскании суммы задолженности, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10545,16 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, взыскании госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 516,24 руб., из них: сумма основного долга – 682 093,46 руб.; сумма процентов по кредиту - 45 563, 36 руб.; сумма штрафов –6 859,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4047/2022

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

УИД 50RS0№-66

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь ФИО3: