Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 15.08.2023

1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г.                                                                                               г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при помощнике судьи Разумовском С.В. и секретаре судебного заседания                 Поповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> Биккузина А.И.,

подсудимого Гуренко Н.Ю.,

защитника-адвоката Французовой М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гуренко Николая Юрьевича, родившегося             ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Гуренко 10 мая 2023 г. в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут в комнате дежурного по контрольно-пропускному пункту (далее – КПП) войсковой части №, расположенной на территории <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над Потерпевший №1, в отношениях подчиненности с которым не состоял, с целью причинить ему физическую боль и телесные повреждения, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3, 9, 16, 19, 20, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, по надуманным основаниям в присутствии сослуживцев нанес Потерпевший №1 5 ударов открытыми ладонями обеих рук в область лица и один удар лобной частью головы в область переносицы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на скуловую область и на нижнем веке правого глаза, с выраженным отеком переносицы, области надбровной дуги справа, с наличием участка кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинившие вреда здоровью, после чего начал бороться с последним. Указанные противоправные действия Гуренко в отношении потерпевшего были пресечены сослуживцами.

В судебном заседании подсудимый Гуренко виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Обстоятельства произошедшего Гуренко также продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 20 июля 2023 г.

Помимо личного признания Гуренко его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что 10 мая 2023 г. в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут между ним и Гуренко в комнате дежурного по КПП произошел словестный конфликт, в ходе которого последний нанес ему 5 ударов открытыми ладонями обеих рук в область лица и один удар лобной частью головы в область переносицы, чем унизил его честь и достоинство, причинил физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждения в виде гематомы.

Перечисленные обстоятельства, в части применения насилия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, как при проверке показаний на месте, в ходе которых подробно продемонстрировал где, когда и каким образом Гуренко применил к нему насилие, так и в ходе следственного эксперимента и очных ставок с подсудимым.

                                                Свидетель Свидетель №1 показал, что в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 10 мая 2023 г. он вместе с Гуренко направился на КПП войсковой части №, где нес службу Потерпевший №1. Когда он проходил через КПП, чтобы дойти до магазина, услышал шум, в комнате дежурного по КПП. Войдя в комнату дежурного по КПП, он увидел лежащих на полу Гуренко и сверху на нем Потерпевший №1, которого он оттащил от Гуренко.

                                                Как показал свидетель Свидетель №2, примерно в 01 час 30 минут 10 мая 2023 г. он, Гуренко и Свидетель №1 проходили через КПП восковой части №. Зайдя на КПП, он, Свидетель №2, остался разговаривать с Свидетель №4 у калитки, а Гуренко и Свидетель №1 пошли в комнату дежурного по КПП, где находился Потерпевший №1. Через некоторое время он услышал грохот и вместе с Свидетель №4 направился в комнату дежурного по КПП, и увидел лежащих на полу Гуренко и сверху на нем Потерпевший №1.

                                                Свидетель Свидетель №3 показал, что 9 мая он заступил в наряд дежурным по КПП войсковой части №. Примерно в 01 час 30 минут 10 мая 2023 г. на КПП прибыли Гуренко, Свидетель №2 и Свидетель №1. Спустя некоторое время Свидетель №4 сообщил ему, что Гуренко применил насилие к Потерпевший №1, нанес последнему 5 ударов открытыми ладонями обеих рук в область лица и один удар лобной частью головы в область переносицы.

                                                Как показал свидетель Свидетель №4, около 01 часа 30 минут 10 мая 2023 г. на КПП войсковой части № пришли Гуренко, Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №2 остановился на проходной, а Гуренко направился в комнату дежурного по КПП, где находился Потерпевший №1. Спустя некоторое время он и Свидетель №2 услышали характерный звук, похожий на удар ладони по щеке. Далее через стекло он увидел, как Гуренко нанес Потерпевший №1 удар в область лица открытой ладонью. Он слышал еще примерно 3 удара, но не видел их. Войдя в комнату дежурного по КПП он увидел лежащих на полу Гуренко и сверху на нем Потерпевший №1. Перед тем, как Потерпевший №1 вышел из комнаты дежурного по КПП, он увидел на его лице красные пятна от ударов ладонями.

                                                Согласно заключению эксперта от 19 мая 2023 г., у Потерпевший №1 на момент              19 мая 2023 г. имелись повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на скуловую область и на нижнем веке левого глаза, с выраженным отеком переносицы, области надбровной дуги справа, с наличием участка кровоизлияния в склеру правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

                                                Заключением эксперта от 25 июля 2023 г., у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза с переходом на скуловую область и на нижнем веке левого глаза, с выраженным отеком переносицы, области надбровной дуги справа, с наличием участка кровоизлияния в склеру правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н. Судя по количеству и их локализации Потерпевший №1 было применено не менее 2 травматических воздействий.

Приведённые выше заключения экспертов, выводы которых сторонами не оспаривались, суд находит научно обоснованными, аргументированными, согласующимися с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, и кладёт их в основу приговора.

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части №                  и учетно-послужных документов, Гуренко и Потерпевший №1 в отношениях подчиненности не состоят.

Заключением военно-врачебной комиссии от 22 мая 2023 г. №, Гуренко признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

По заключению комиссии экспертов от 26 июня 2023 г. №, Гуренко не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Его действия носили целенаправленный, последовательный характер, контакта с окружающей действительностью он не терял, реагировал на изменения ситуации. Мог и может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Гуренко не нуждается.

Суд соглашается с данным заключением комиссии экспертов-психиатров, выводы которых мотивированы и подтверждаются исследованными в суде документами о личности Гуренко, в связи с чем признает подсудимого вменяемым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гуренко установлена и доказана.

Поскольку Гуренко, в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут 10 мая 2023 г. в комнате дежурного по КПП войсковой части № в <адрес> применив насилие к Потерпевший №1, тем самым нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием в отношении потерпевшего, суд содеянное подсудимым квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гуренко суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с его признанием вины, признает принесение потерпевшему извинений, которые тот принял, что судом расценивается как совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, при этом по военной службе характеризуется положительно, а также учитывает отсутствие какого-либо вреда здоровью потерпевшего в результате применения к нему насилия подсудимым и каких-либо претензий у Потерпевший №1 к последнему в связи с достигнутым между ними примирением.

    Решая вопрос о назначении Гуренко вида наказания суд учитывает, что срок его службы по призыву истек, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, исходя из положений абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о назначении Гуренко наказания в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 60 и ч. 3                   ст. 46 УК РФ учитывает как все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение.

    До вступления приговора в законную силу избранную Гуренко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

    Гуренко Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Назначенный Гуренко Н.Ю. штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ИНН 6162059986, КПП 616201001, КБК 41711603133010000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуренко Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                  им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:                                           А.В. Шестопалов