Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2022 ~ М-1300/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-001997-63 (производство № 2-1520/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Плотниковой Надежды Алексеевны,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с тремя исками к Плотникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Плотниковой Н.А., указав в обоснование заявленных требований, что между истцом (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Плотниковой Н.А. (заемщик) были заключены следующие кредитные договора, по которым заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами:

- от 10 февраля 2020 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,

- от 23 марта 2020 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,

- от 9 апреля 2021 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г. Плотникова Н.А. умерла.

По состоянию на 12 апреля 2022 г. задолженность Плотниковой Н.А. по кредитному договору от 10 февраля 2020 г. № № составила 142919,98 рублей; по кредитному договору от 23 марта 2020 г. № № - 150807,05 рублей; по кредитному договору от 9 апреля 2021 г. №№ - 65220,90 рублей.

Предполагаемым наследником Плотниковой Н.А. является сын заемщика – ответчик Плотников С.Л.

Истец просил суд взыскать с Плотникова С.Л., иных наследников наследодателя Плотниковой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору от 10 февраля 2020 г. № в размере 142919,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 23 марта 2020 г. №№ в размере 150807,05 рублей, из которых: 135876,31 рублей – сумма основного долга; 14930,74 рублей – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,14 рублей;

- задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2021 г. №№ в размере 65220,90 рублей, из которых: 64075,24 рублей – сумма основного долга; 1145,66 рублей – проценты за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 24 мая 2022 г. гражданские дела № 71RS0028-01-2022-001997-63 (производство № 2-1520/2022), №71RS0028-01-2022-002000-54 (производство № 2-1521/2022) № 71RS0028-01-2022-002011-21 (производство № 2-1534/2022) по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества наследодателя Плотниковой Н.А. объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-1520/2022.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Синенко Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Плотников С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку с учетом погашения задолженности по иным обязательствам наследодателя, долговые обязательства по указанным истцом кредитным договорам находятся за пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Третье лицо Кожевин А.А., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 7 июня 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил факт заключения с Плотниковой Н.А. договора займа на сумму 425000 рублей, а также исполнение данного обязательства Плотниковым С.Л. после смерти Плотниковой Н.А.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Плотниковой Н.А. (заемщик) были заключены следующие кредитные договора, по которым заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами:

- от 10 февраля 2020 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,

- от 23 марта 2020 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 182 000 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,

- от 9 апреля 2021 г. № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.

Плотникова Н.А. согласилась со всеми положениями кредитных договоров и обязалась их выполнить, кредитные договора подписаны в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования, признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитор обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объем, перечислив соответствующие денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выписками по операциям на счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. Плотникова Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № № выданным <данные изъяты> от 10 августа 2021 г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указала, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договорах, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с ответчика за счет наследственного имущества заемщика Плотниковой Н.А.

В период с 13 декабря 2021 г. по 28 февраля 2022 г. истец направил в адрес нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Скажутиной Е.В. претензии, в которых указал на не неисполнение заемщиком Плотниковой Н.А. обязательств по указанным кредитным договорам.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из копии наследственного дела от 19 августа 2021 г. № № к имуществу Плотниковой Н.А., представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Скажутиной Е.В., к имуществу наследодателя Плотниковой Н.А. на основании заявления Скоропляс Р.А. о принятии наследства, действующей в интересах наследника Плотникова С.Л., заведено наследственное дело № №

В состав наследственного имущества входит квартира № № в доме № № по улице <адрес>; а также права на денежные средства в общем размере 13 983 рубля, находящиеся на счетах №№, № №, № №, код валюты счета RUR в дополнительном офисе № 8646/0719 публичного акционерного общества «Сбербанк России»; № №, в подразделении МБ/5278/1731 публичного акционерного общества «Сбербанк России»; №№, в дополнительном офисе № 8604/0115 публичного акционерного общества «Сбербанк России»; № 1/8610 (старый номер счета 1/8610), № 22/12439 (старый номер счета 22/12439), в подразделении СИБ/9031/171200000 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредитов не прекратились в связи со смертью Плотниковой Н.А., а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику Плотникову С.Л.

Соответственно, Плотников С.Л. должен исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 апреля 2022 г. задолженность Плотниковой Н.А. по кредитному договору от 10 февраля 2020 г. №№ составила 142919,98 рублей, из которых: 128776,89 рублей – сумма основного долга; 14143,09 рубля – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от 23 марта 2020 г. № № - 150807,05 рублей, из которых: 135876,31 рублей – сумма основного долга; 14930,74 рублей – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от 9 апреля 2021 г. № № - 65220,90 рублей, из которых 64075,24 рублей – сумма основного долга; 1145,66 рублей – проценты за пользование кредитом.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, общий размер задолженности Плотниковой Н.А. по трем указанным кредитным договорам составил 358947,93 рублей, тогда как общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Плониковым С.Л. в установленном законом порядке, составила 1703983 рубля (рыночная стоимость квартиры в размере 1690000 рублей, что следует из представленного ответчиком заключения эксперта закрытого акционерного общества «Страховой консультант» от 22 марта 2022 г. № 133/22)+ 13983 рубля - денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленный ответчиком отчет рыночной стоимости наследственного имущества, суд признает его допустимым доказательством, которое возможно положить в основу принимаемого решения, так как оно дано экспертом Гелла А.В., имеющим высшее экономическое образование, прошедшим профессиональную переподготовку по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», прошедшего обучение на курсах «Экспертиза отчетов об оценке», имеющего статус эксперта по специальности «Судебная оценочная экспертиза», стаж эксперта по данной специальности более 12 лет. Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов отчета, которые основаны на непосредственном осмотре квартиры истцов, у суда не имеется. Выводы эксперта обоснованы ссылкой на конкретные нормативные требования, на используемую литературу и источники информации, мотивированы в заключении, проиллюстрированы фотоматериалом.

Иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы отчета закрытого акционерного общества «Страховой консультант» от 22 марта 2022г. №133/22), суду не представлено.

Вместе с тем, проверяя возражения ответчика, суд установил, что у наследодателя Плотниковой Н.А. помимо трех кредитных договоров, являющихся предметом настоящего спора, имелись и иные кредитные обязательства, исполненные Плотниковым С.Л. до подачи настоящих исковых заявлений, а именно:

- по кредитному контракту № №, заключенному 7 марта 2017 г. с публичным акционерным обществом «Сбербанк», в размере 63599,19 рублей;

- по кредитному договору № №, заключенному 30 июля 2019 г. с акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 649 075 рублей;

- по кредитному договору № №, заключенному 5 октября 2020 г. с акционерным обществом «Тинькофф Банк», в размере 190 355 рублей;

- по кредитному договору № №, заключенному 21 февраля 2020 г. с акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 508963 рубля;

- по кредитному договору № №, заключенному 20 марта 2020 г. с акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере 200330 рублей;

- по договору займа, заключенному 28 апреля 2020 г. с третьим лицом Кожевиным А.А., в размере 425 000 рублей.

Факт заключения Плотниковой Н.А. указанных договоров, а также погашения Плотниковым С.Л. задолженности наследодателя Плотниковой Н.А. по возникшим обязательствам подтверждается сведениями, представленными по запросу суда кредитными организациями, а также заявлением третьего лица Кожевина А.А.

Таким образом, общая сумма исполненных Плотниковым С.Л. долговых обязательств наследодателя Плотниковой Н.А. составила 2 037322,19 рубля, тогда как стоимость перешедшему к нему наследственного имущества - 1703983 рубля.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», поскольку с учетом погашения ответчиком иных обязательств наследодателя Плотниковой Н.А. заявленные исковые требования превышают стоимость принятого ответчиком Плотникова С.Л. наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении исковых требований также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Плотникову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам от 10 февраля 2020 г. № №; от 23 марта 2020 г. № №; от 9 апреля 2021 г. № № за счет наследственного имущества Плотниковой Надежды Алексеевны, а также заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 8 июля 2022 г.

Председательствующий