Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-917/2023;) от 30.11.2023

Дело №2-49/2024

УИД: 58RS0028-01-2023-002377-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Григорян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Григорян М.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и Григорян М.М. заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,99 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 86 095,50 руб., сумма просроченных процентов составила 8 865,66 руб., сумма неустойки составила 947,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом уступлены права требования в отношении Ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 940,30 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 94 967,96 руб., из которых: 86 095,50 руб. - сумма основного долга, 7 925,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 947,10 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. Просило суд взыскать с Григорян М.М. задолженность по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 967,96 руб., из которых: 86 095,50 руб. - сумма основного долга, 7 925,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 947,10 руб. - сумма неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,04 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Григорян М.М.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Григорян М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 000 руб. на срок 36 месяцев под 36,99 % годовых (п. 1-4 Договора), что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора в материалы дела.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив наличные денежные средства Григорян М.М.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма, подлежащая выплате по кредиту – 184 253,40 руб.

В момент подписания кредитного договора Григорян М.М. со всеми условиями кредитования ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью, имеющейся в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Григорян М.М. нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе цедентом уступлены права требования в отношении ответчика, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой уступаемая задолженность Григорян М.М. составляет 86 095,50 руб., задолженность по процентам – 8 865,66 руб., по неустойке – 947,10 руб.

При этом истец не оспаривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 940,30 руб., которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом, что подтверждается детальным расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорян М.М. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности, представленному суду, сумма задолженности составляет: 94 967,96 руб., из которых: 86 095,50 руб. - сумма основного долга, 7 925,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 947,10 руб. - сумма неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований 3 049,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Григорян М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорян М.М. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 967,96 руб., из которых: 86 095,50 руб. - сумма основного долга, 7 925,36 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 947,10 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года.

Председательствующий    И.М. Торгашин