Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1096/2019 от 07.10.2019

         Дело № 5-1096/2019

             УИД 78RS0015-01-2019-008727-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                                                            Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,

с участием переводчика с узбекского языка Ж. Оразгелдиевой,

защитника адвоката Ж.А. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Темирова У. З., <адрес>

      УСТАНОВИЛ:

Темиров У.З., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по адресу: <адрес>, сотрудником УМВД по Невскому району был выявлен гражданин Республики Узбекистан Темиров У.З. В ходе проверки было установлено, что Темиров У.З. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью ведения трудовой деятельности, т.е. является временно пребывающим на территории РФ иностранным гражданином. ДД.ММ.ГГГГ Темировым У.З. получен патент на работу. В соответствии с положениями части 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», общий срок действия патента не может превышать 12 месяцев со дня его выдачи. По окончании срока действия патента новый патент на работу не оформил, территорию Российской Федерации не покинул и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». То есть Темиров У.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Темиров У.З. в суд доставлен, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину не признал, пояснил, что патент получил в УФМС и не знал, что они подложные. Он трудился на основании трудового договора, имеет все необходимые документы, регистрацию на территории Санкт-Петербурга.

          Защитник Темирова У.З. адвокат Ж.А. Матвеева пояснила, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Темирова У.З., его вина в предоставлении подложного патента пока не установлена. Темиров У.З. находится в Российской Федерации на легальном положении, имеет все необходимые документы: трудовой договор, полис страхования, регистрацию. Патенты оформлялись им официально, через УФМС, он осуществлял трудовую деятельность по данным патентам и у него не было сомнений в их подлинности. Вина Темирова У.З. не доказана.

Выслушав объяснения Темирова У.З., его защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Объективную сторону части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно статье 25.10 указанного Закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, в частности, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с частью 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

Судом установлено, что Темиров У.З., в нарушение правил миграционного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, незаконно пребывал на территории РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, уклонился от выезда за пределы РФ по истечении установленного срока пребывания, поскольку имеющийся у него патент серия 47 №, РР 2319819, согласно справке из баз «Мигрант-1» и «Территория», был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,9) и более не продлялся, новый патент не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темирова У.З. дознавателем ОД УМВД России по Невскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, из постановления о возбуждении которого следует, что представленные Темировым У.З. патенты серия 47 №, РР № являются подложными документами (л.д. 20). Согласно справке о результатах технико-криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы изготовлены не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида продукции, специальные элементы защиты имитированы (л.д. 28-30).

Вина Темирова У.З. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом ДДЧ 24 отдела полиции Козлова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменными объяснениями Темирова У.З. от ДД.ММ.ГГГГ, данными в 24 отделе полиции в присутствии переводчика, в которых он подтвердил, что после истечения 12 месяцев со дня получения патента новый патент не оформлял, территорию РФ не покинул, стал проживать в СПб на нелегальном положении (л.д. 16);

- распечаткой из базы ФМС «Мигрант-1» (л.д. 6-8);

- распечаткой из базы «Территория» (л.д. 9-10);

- сведениями, предоставленными ИЦ ГУ МВД по СПБ и ЛО, относительно привлечения Темирова У.З. к уголовной и административной ответственности (л.д. 11-15);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- справкой о результатах технико-криминалистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Пояснения Темирова У.З. и его защитника суд считает защитной позицией по делу, которая опровергается представленными материалами.

Указание в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколе об административном задержании отчества Темирова У.З. как «Закирович» вместо «З.» суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо вменяемого в вину правонарушения.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Темирова У.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность Темирова У.З., непогашенных наказаний за совершение однородных правонарушений не имеет, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением Темирова У.З. за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Темирова У. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

                             РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 7830002600

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                    В.В. Черникова