Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1447/2023 от 10.07.2023

Материал № 13-1447/2023

Дело № 2-1419/2021

(34RS0011-01-2020-012921-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                               город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление Рыбакова Дмитрия Валериевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыбакову Дмитрию Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано на то, что ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска - наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий с транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2021 года, которое вступило в законную силу, иск ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Вместе с тем, в связи с погашением задолженности в полном объеме, суд полагал необходимым решение в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей в исполнение не приводить.

Данное решение вступило в законную силу 26 апреля 2021 года.

08 июня 2023 года Рыбаков Д.В. обратился с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных на имущество в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2023 года данное заявление возвращено как не подлежащее рассмотрению Волжским городским судом.

По указанным основаниям заявитель просит суд отменить меры обеспечения иска - запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Заявитель Рыбаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (вопрос № 3).

Судом установлено, что первоначально исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подано в Волжский городской суд Волгоградской области.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года в целях обеспечения иска по настоящему гражданскому делу наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий с транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года вступило в законную силу.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 21 января 2021 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 марта 2021 года иск ООО «Русфинанс Банк» к Рыбакову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. На залоговое имущество - автомобиль Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей. Решение в части обращения взыскания залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей в исполнение не приводить. С Рыбакова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 6 000 рублей.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 марта 2021 года вступило в законную силу 26 апреля 2021 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе сети Интернет, ООО «Русфинанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Росбанк».

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является отсутствие обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 марта 2021 года в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей определено в исполнение не приводить, поскольку после обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с иском и до принятия судом решения по существу, ответчиком Рыбаковым Д.В. задолженность в сумме 143 619 рублей 45 копеек по кредитному договору № 1667965-Ф от 14 сентября 2018 года была погашена в полном объеме, необходимость в сохранении обеспечительных мер по делу отпала, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Рыбакова Д.В. об отмене мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Рыбакова Дмитрия Валериевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыбакову Дмитрию Валериевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение сделок и регистрационных действий с транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, наложенные определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 декабря 2020 года – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина