Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2011 ~ М-2655/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-2126/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 г.                     г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре                              Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каньязова Р.Р. к Маркитанову А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Каньязов Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ответчик Маркитанов А.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем им была написана соответствующая расписка, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнил, и на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга, отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Каньязов Р.Р. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Казачков Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маркитанов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Каньязов Р.Р. передал, а ответчик Маркитанов А.А. принял <данные изъяты> без процентов, определив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснениями ответчика в судебном заседании.

Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, и период его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в размере <данные изъяты>. В материалах дела также имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каньязова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Маркитанова А.А. в пользу Каньязова Р.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 Л.В. Митькова