Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2023 ~ М-750/2023 от 18.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Гусевского В.А., представителя истца по устному ходатайству Гусевской И.Ю., третьего лица Бутылкиной Е.А., представителя ответчика главы администрации Шиткинского МО Брюханова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по иску Гусевского В. А. к администрации Шиткинского муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гусевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за 3000 руб., что являлось на тот момент полной суммой за указанную недвижимость, так как квартира была после пожара в очень плохом состоянии, ей требовался ремонт. Передача денежных средств за квартиру происходила в присутствии свидетелей. Договор был составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами. Сделка купли - продажи квартиры, в установленном законом порядке, не зарегистрирована. Экземпляр договора не сохранился.

После произведенного истцом ремонта, он вселился в квартиру и проживает в ней до настоящего времени, состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Истец указывает, что владеет данной квартирой 21 год и 9 месяцев, как своей собственной, открыто и добросовестно, не скрывает свои права на нее, имущество из его владения никогда не выбывало, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, квитанциями об оплате за электроэнергию, записью в домовой книге о регистрации по указанному адресу.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц ко нему не предъявлялось, прав на указанную квартиру никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования данным недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец Гусевский В.А. просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гусевский В.А. исковые требования поддержал.

Представитель истца по устному ходатайству Гусевская И.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году купила у ФИО1 для сына спорную квартиру. ФИО1 являлась гражданской женой умершего ФИО2, фактически приняла наследство после его смерти, затем продала квартиру и уехала, о решении Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ей было неизвестно.

Представитель ответчика глава администрации Шиткинского МО Брюханов А.А. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что ему известно, что истец ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире, пользуется ею.

Третье лицо на стороне ответчика Бутылкина Е.А. считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как собственником спорной квартиры является она, после развода с мужем ФИО2 вынуждена была выехать из квартиры, однако продолжала быть собственником 1/2 доли квартиры, решением суда за ней признано 1/2 доля после смерти супруга.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 209 после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

В свою очередь гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим эти лицом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенных выше норм права, общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Согласно договору на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Шиткинского деревообрабатывающего комбината передало в собственность Бутылкиной Е.А., ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутылкина Е.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м., документы-основания: договор на продажу и передачу (домов) квартир в собственность граждан, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бутылкиной Е. А. удовлетворены.

Включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлен факт принятия Бутылкиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За Бутылкиной Е. А., признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Признание преюдициального судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключения возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что решение Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение для сторон в силу ст. 61 ГПК РФ, поскольку данным решением установлен факт фактического принятия Бутылкиной Е. А. наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти ФИО2, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусевского В. А. к Шиткинскому муниципальному образованию о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

2-1127/2023 ~ М-750/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гусевский Владимир Александрович
Ответчики
Администрация Шиткинского муниципального образования
Другие
Бутылкина Елена Анатольевна
Суд
Тайшетский городской суд Иркутской области
Судья
Раскарзенок Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
taishetsky--irk.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023Дело оформлено
15.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее