Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2024 ~ М-287/2024 от 29.01.2024

№ 2-3369/2024

24RS0056-01-2024-001143-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В.,

при секретаре Рудове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Хоронжевскому Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Хоронжевскому Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2011 года между Национальный банк «Траст» и Хоронжевским Н.Л. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 271305 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. 17.10.2019 года право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Капитал Плюс».

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 163250,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465,01 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хоронжевский Н.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.

Представитель третьего лица Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2011 года между Национальный банк «Траст» и Хоронжевским Н.Л. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 271305 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых.

Заключение кредитного договора № № подтверждается заявлением, графиком платежей, анкетой, распиской в получении карты.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем образовалась задолженность в размере 163250,35 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.02.2011 года по 26.02.2023 года – 106119,61 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.02.2011 года по 26.02.2023 года – 57130,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

17.10.2019 года между Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований № 12-06-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 71-046560 перешло к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

17.10.2019 года между Национальный банк «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований № 12-06-УПТ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 71-046560 перешло к АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

17.10.2019 года между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований № 3, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № 71-046560 перешло к ООО «СФО Капитал Плюс».

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Хоронжевским Н.Л. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к Хоронжевскому Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163250,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 4465,01 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Хоронжевскому Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хоронжевского Николая Леонидовича (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) задолженность по кредитному договору в размере 163250 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4465 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2024 года