Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-855/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1104/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                    г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Галины Мефановны к Огонесьянц Арсению Юрьевичу, Нуриеву Тахиру Гушу Оглы, Пивоваровой Елизавете Мефоновне, Огонесьянц Марьяне Юрьевне о признании права собственности на 1/10 доли домовладения в праве общей долевой собственности, в порядке наследования и распределении в равных долях между наследниками,

установил:

Калмыкова Г.М. обратилась в суд с иском к Огонесьянц А.Ю., Нуриеву Т. Г.-О., Пивоваровой Е.М., Огонесьянц М.Ю.о признании Нуриева Тахир Гушу Оглы и Нуриева Махир Гушу Оглы, отказавшимися от наследства, признании права собственности на 1/10 доли жилого дома площадью 37,6 кв. м с кадастровым номером №, по адресу: РСО-Алания, <адрес> праве общей долевой собственности в порядке наследования, принадлежащую Нуриевой Н.М. и распределении доли Морозовой Р.М. в равных частях между всеми наследниками.

       В обоснование иска истец указала, что после смерти отца Огонесьянц М.Д. вступила в наследство по завещанию на 1/10 доли спорного домовладения. Долю сестры Нуриевой Н.М. при жизни она не оформила. Её дети Нуриев Тахир Гушу Оглы и Нуриев Махир Гушу Оглы в нотариально заверенном заявлении отказались в пользу истца и фактически не вступали в наследство на долю в спорном доме. Наследственная доля сестры Морозовой Р.М. также никем не принята, в связи с тем, что наследниками пропущен срок принятия наследства.

        Стороны, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

До начала судебного заседания в суд поступили заявления от истца Калмыковой Г.М., ответчиков: Пивоваровой Е.М., Огонесьянц М.Ю., представителя ответчика Нуриева Т.Г.-О. -Дзебоевой Л.В., действующей на основании доверенности № № от 23.08.2022г., представителя ответчика Огонесьянц А.Ю. - Айдаровой Р.М., действующей на основании доверенности <адрес>9 от 24.02.2023г., о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения (представлено в письменном виде), заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, подписанное добровольно, по условиям которого стороны просили: определить в собственность Калмыковой Галины Мефановны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; определить в собственность Огонесьянц Марьяны Юрьевны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; определить в собственность Пивоваровой Елизаветы Мефоновны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении настоящего соглашения истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела№. После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных (имущественных) претензий. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разьяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на указанных выше условиях по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2004 N 1-О мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения. Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Из содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Представленное суду мировое соглашение содержит все согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств друг перед другом, оно подписано сторонами. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: определить в собственность Калмыковой Галины Мефановны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; определить в собственность Огонесьянц Марьяны Юрьевны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; определить в собственность Пивоваровой Елизаветы Мефоновны 1/24 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении настоящего соглашения истец отказывается от всех исковых требований к ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №. После исполнения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких материальных (имущественных) претензий. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по данному делу - прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Настоящее определение является основанием для регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности: Калмыковой Галины Мефановны на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Огонесьянц Марьяны Юрьевны на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Пивоваровой Елизаветы Мефоновны на 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

      Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья                                                                                      Оганесян А.В.