Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2023 от 22.09.2023

Копия                                                                                     Дело №1-476/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                               г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А.,

защитника-адвоката Логачевой Е.В.,

подсудимого Пузанова В.В.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузанова Виталия Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего 2-х малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, частью 1 статьи 228 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Пузанов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Пузанов В.В., проходя мимо <адрес>, на земле слева от входной двери 2 подъезда указанного дома, обнаружил и поднял сверток, обмотанный скотчем, внутри которого находился, бесцветной полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,37 грамм, которое он забрал и оставил для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего находясь на лестничной площадке расположенной между 4 и 5 этажами 2 подъезда <адрес> всыпал часть наркотического средства на бумажный сверток, оставшуюся часть наркотического средства в бесцветном полимерном пакете с застежкой, поместил в правый носок, надетый на нем, часть высыпанного наркотического средства на бумажный сверток, употребил его, а оставшуюся часть наркотического средства свернул в бумажный сверток и поместил в левый носок, надетый на нем, которые незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, Пузанов В.В. у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и на лестничной площадке расположенной между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 55 минут, в присутствии двух понятых, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят, бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования 1507 от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,37 грамм (0,33 г и 0,040 г).

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,37 грамма, которое Пузанов В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Пузанов В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Пузанова В.В., данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что он проживает на съемной квартире с сожительницей Свидетель №5 и ее 2 малолетними детьми. Принимал участие на СВО, где находился 6 месяцев, помилован Президентом РФ. Наркотические средства употребляет, но зависимость от наркотиков не ощущает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.30 часов, проходя мимо <адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №2, проживающего в соседнем доме и они пошли прогуляться. Примерно в 19 часов 00 минут, в этот же день, проходя по тротуару мимо 2 подъезда <адрес> он увидел на земле слева от входа сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом темного цвета и понимая, что в нем находится наркотическое средство, взял его правой рукой и спрятал в шнуровочный поясе штанов, надетых на нем. Возле данного свертка увидел полиэтиленовый пакетик, обмотанный скотчем и сразу понял, что в нем находится наркотическое вещество. Примерно в 19 часов 00 минут поднял данный сверток с земли, и держа его в правой руке направился во 2 подъезд <адрес>, дверь которой была открыта поднялся на верх и остановился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, где вскрыл данный сверток. В нем находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Он открыл данный пакетик и высыпал часть содержимого пакета на фрагмент бумаги, которую нашел в подъезде, для личного употребления, после чего полиэтиленовый пакет с застежкой убрал в правый носок надетый на нем. Свидетель №2 находился рядом с ним и ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.05 часов, находясь там же, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 2 подъезда <адрес>, он с целью употребления части наркотика, достал обычную сигарету, извлек из нее не много табака, после чего пересыпал часть порошкообразного вещества белого цвета из фрагмента бумаги, в который он ранее пересыпал наркотическое вещество, и данную сигарету закурил. Далее он ДД.ММ.ГГГГ же, примерно в 19 часов 05 минут, оставшуюся часть вещества высыпанного на фрагмент бумаги не стал засыпать обратно в пакет, и фрагмент бумаги с веществом свернул, после чего бумажный сверток с наркотическим веществом спрятал в левый носок, надетый на нем, для личного употребления. После употребления наркотика путем курения, он стал спускаться вниз по лестнице. Свидетель №2 при нем наркотик не употреблял, он сам ему ничего не давал. Он у него ничего не спрашивал, он ему тоже ничего не говорил. Выйдя из подъезда, они пошли вдоль данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, проходя мимо 5 подъезда <адрес> со стороны двора, к ним подбежали молодые люди в гражданской одежде, которые схватили его и Свидетель №2 за кисти руки, представились сотрудниками полиции, показали удостоверение, надели на руки ему наручники, сообщив, что они подозреваются в хранении наркотических средств. После этого их сопроводили на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>. Далее сотрудники полиции пригласив двух понятых мужского пола и пояснили ему, что ему будут проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра его попросили представиться. Он представился своими данными. Далее сотрудниками полиции ему было указать на наличие имеющихся при нем предметов и веществ, запрещенные в гражданском обороте, а так же предметы и ценности, добытые преступным путем. Он ответил, что у него имеются, но что именно и где, не помнит. Он так ответил, потому что растерялся. После чего сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета; в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в шнуровочном поясе штанов надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из бесцветной полимерной пленки с веществом темного цвета. Сотрудник полиции обнаруженные при нем свертки, с наркотическим веществом, упаковал в сейф-пакет, и опечатал пояснительной записью, где он и понятые расписались. Кроме этого, у него был изъят сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Он согласился и прошел данную процедуру. Свою вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью, содеянном раскаивается. Сбывать данное вещество он не хотел, так как намеревался употребить его сам(л.д.41-46).

Вина подсудимого Пузанова В.В. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседаний, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, у <адрес> был задержан Пузанов В.В., который был сопровожден в 5 подъезд <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в ходе личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят, бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета(л.д. 7,9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра Пузанова В.В. в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят, бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета(л.д. 16);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, порошкообразные вещества, представленные на исследование в пакете и бумажном свертке, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 0,37 г (0,33 г и 0,040 г)                                                                                                                       (л.д. 24);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,33 г., бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (пакет и фрагмент полимерной пленки); прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (фрагмент бумаги)л.д. 27-29);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет «83751393» с остатком вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,33 г., бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (пакет и фрагмент полимерной пленки); прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (фрагмент бумаги)(л.д. 30);

-заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, представленные на экспертизу в двух пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства            «N-метилэфедрон» общей массой 0,33 г. В процессе исследования израсходовано по 0,020 г от каждого вещества (объекта №)(объект № массой 0,020 г израсходован полностью; По окончании исследований остаток вещества (объект №) массой 0,29 г помещен в прежние упаковки, далее упакован в сейф-пакет «83751897» с пояснительный надписью и оттисками печати «№ эксперт МВД по <адрес>»(л.д. 55-59);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции–согласно которым, сейф-пакет «83751897» с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 0,29 г., бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (пакет и фрагмент полимерной пленки); прозрачный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (фрагмент бумаги) - переданы на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, до решения вопроса по существу(л.д. 31-34);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Пузанов В.В. в присутствии защитника и 2-х понятых добровольно показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 90-92).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Пузанова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Пузанов В.В. не был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время-через 20 минут после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах подсудимый Пузанов В.В. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Пузанов В.В., сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленным.

Законодателем вес изъятого у Пузанова В.В. наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Пузанова В.В. обнаруживаются: “Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости” F19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и ксерокопии материалов уголовного дела, указывающие на то, что он употреблял наркотические вещества (опиоиды, синтетические психостимуляторы), с формированием синдрома зависимости. С 2016 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости». В декабре 2016 года был освидетельствован АСПЭК с тем же диагнозом. Неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которых подэкспертному было установлено состояние опьянения, в биологической среде (моче) подэкспертного было обнаружено наркотическое вещество. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхность суждений, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, отсутствие критики к употреблению им наркотических веществ. Пузанов Виталий Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в лечении от наркомании (л.д. 63-64).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Пузанова В.В., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Пузанову В.В. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Пузанов В.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 102); на учете в наркологическом диспансере состоит с 2016 года в результате употребления нескольких ПАВ. «Синдром зависимости» (л.д. 100-101).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Пузанова В.В. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику сожительницей Свидетель №5, наличие 2-х малолетних детей, участие по контракту на СВО, где находился 6 месяцев, и за что имеет благодарности, положительные характеристики и Медаль «За Отвагу», и другие, то, что он ранее не судим (помилован), работает, состояние его здоровья (на учете в наркологическом диспансере состоит с 2016 года в результате употребления нескольких ПАВ. «Синдром зависимости», хроническое заболевание имеет: Гепатит В, С.) и близких родственников.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении Пузанова В.В. неприемлемы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Пузанова В.В., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Пузанову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения Пузанову В.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Пузановым В.В., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, особенности его совершения, конкретных действий при незаконном приобретении и хранении наркотического средства, данных о личности подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Пузанова В.В., поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии Пузанов В.В. нуждается в лечении от наркомании (л.д.63-64), поэтому суд считает необходимым назначить ему пройти курс лечения от наркомании, поскольку доводы подсудимого о прохождении им лечения от наркомании в суде документального подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 308-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3(░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.      ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4938 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░-░░░░░ «83751897» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, ?-PVP) – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ № «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.