Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-201/2023;) от 29.11.2023

Дело №1-6/2024

43RS0004-01-2023-001612-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                   город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сенаторова Ф.С.,

подсудимого Кулешова А.Э.,

защитника – адвоката офиса №41 «Территория права» НО КОКА Санниковой О.А., предоставившей удостоверение №1020 и ордер № 032300,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулешова А.Э., <данные изъяты>, судимого:

28.01.2014 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16.08.2017 освобожден 29.08.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня;

17.07.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15.03.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 03.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

26.09.2023 Юрьянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кулешов А.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В период с 00 часов 01 минуты 16.09.2023 по 17 часов 48 минут 17.09.2023 Кулешов А.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома по адресу: <адрес>, где решил совершить открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, с целью получения материальной выгоды и незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, Кулешов А.Э., имея умысел на открытое хищение сотового телефона, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, и игнорируя данное обстоятельство, выхватил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>». Потерпевший №1 потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество. Кулешов А.Э., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, и игнорируя данное обстоятельство, законные требования Потерпевший №1 не выполнил и скрылся с места преступления с похищенным им сотовым телефоном, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями Кулешов А.Э. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22392 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кулешов А.Э. вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания. Кулешов А.Э. пояснил, что 16.09.2023 вместе с Потерпевший №1 находился в гостях у ФИО12 по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Видел у Потерпевший №1 новый телефон, просил посмотреть, с кем она общается, т.к. ревновал ее. Около 18 часов он и Свидетель №3 договорились пойти к их общему знакомому. Потерпевший №1 и Свидетель №4 решили пойти с ними. В период с 18 часов по 18 часов 30 минут все вышли на улицу, где Потерпевший №1 сказала, что не пойдет с ними, так как хочет домой. Ему это не понравилось, между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Потерпевший №1 достала свой телефон, держала его в руке. Он выхватил из руки Потерпевший №1 телефон «<данные изъяты>», при этом ничего не говорил, и решил скрыться. Видел, что за его действиями наблюдают ФИО12. Развернулся и стал отходить от Потерпевший №1, а она крикнула ему не менее двух раз: «Верни телефон». Он быстрым шагом ушел. Позднее сдал похищенный телефон в ломбард «<данные изъяты>», деньги истратил. Вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.90-96).

Согласно явке с повинной от 28.09.2023 Кулешов А.Э. признает, что похитил телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32).

В суде Кулешов А.Э. подтвердил данные в ходе дознания показания, пояснил, что действовал больше из ревности, т.к. был недоволен появлением у Потерпевший №1 телефона, а она не говорила, где его взяла.

Виновность подсудимого Кулешова А.Э. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания пояснила, что 16.09.2023 вместе с Кулешовым А.Э. находилась в гостях по адресу: <адрес> у Свидетель №4 и Свидетель №3, вместе употребляли спиртное. Кулешов увидел у нее новый телефон, сказала ему, что купила. Около 18 часов Кулешов и ФИО12 решили пойти к их общему знакомому. Она и ФИО12 сказали, что пойдут с ними. Кулешов просил у нее деньги на алкоголь, она отказала. В период с 18 часов по 18 часов 30 минут все вышли на улицу, где она сказала, что пойдет домой. Кулешову это не понравилось, между ними возник словесный конфликт. В это время она держала свой телефон в руке. Кулешов приблизился к ней и выхватил телефон. ФИО12 находились рядом и видели это. Кулешов развернулся и стал отходить от нее. Она крикнула ему не менее двух раз: «Верни телефон», но Кулешов быстрым шагом ушел, ничего не сказав. Свой телефон «<данные изъяты>» оценивает в 22392 рублей. Телефон Кулешов ей не вернул, поэтому на следующий день обратилась в полицию (т.1 л.д.37-41).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания пояснил, что 01.08.2023 приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета за 22392 рублей. Телефон передал своей знакомой Потерпевший №1 в качестве подарка. Потерпевший №1 позднее рассказала, что телефон у нее из рук похитил Кулешов А.Э., продал его в ломбард (т.1 л.д.70-71).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания пояснил, что работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16.09.2023 около 18 час 50 мин в магазин пришел мужчина, предложил купить у него мобильный телефон. Он осмотрел телефон в корпусе белого цвета марки ««<данные изъяты>». Предложил мужчине 15000 рублей, тот согласился. Мужчина передал паспорт на имя Кулешова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Был составлен договор комиссии, Кулешов А.Э. получил 15000 рублей наличными и экземпляр договора. О том, что телефон был похищен, узнал от сотрудников полиции, телефон был изъят (т.1 л.д.72-73).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания пояснили, что 16.09.2023 в период с 12 до 13 часов к ним в гости пришли Потерпевший №1 и Кулешов, вместе употребляли спиртное. Около 18 часов Кулешов и ФИО12 договорились пойти к общему знакомому. В период с 18 часов по 18 часов 30 минут все вышли на улицу. Потерпевший №1 сказала, что хочет домой. Кулешову это не понравилось, и у них произошел словесный конфликт. В ходе ссоры Кулешов выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон, развернулся и стал отходить от нее. Потерпевший №1 крикнула Кулешову: «Верни телефон!», но Кулешов быстрым шагом ушел от них по улице <адрес>. На следующий день Кулешов рассказал, что телефон Потерпевший №1 сдал в ломбард, а деньги потратил (т.1 л.д.74-77, 78-81).

Из заявления Потерпевший №1 от 17.09.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности Кулешова А.Э., который 16.09.2023 около 18 час. 00 мин. на улице у дома по адресу: <адрес>, отрыто похитил принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия 17.09.2023 установлено место преступления: двор дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-15).

17.09.2023 в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у продавца Свидетель №2 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.16-17).

12.10.2023 у Потерпевший №1 произведена выемка кассового чека на покупку сотового телефона «<данные изъяты>» и коробка от данного телефона (т.1 л.д.43-45).

Из протоколов осмотров предметов от 12.10.2023 следует, что осмотрены и постановлением приобщены, как вещественные доказательства кассовый чек на покупку сотового телефона «<данные изъяты>» и коробка от данного телефона (т.1 л.д.46-51,52-53); осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.57-61,62).

Постановлением от 12.10.2023 телефон возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.64,65).

Из протокола осмотра предметов от 12.10.2023 следует, что осмотрен и приобщен к делу, как вещественное доказательство, договор № серия № от 16.09.2023 о сдаче Кулешовым в ломбард телефона (т.1 л.д.66-69).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Кулешова А.Э. в совершении преступления доказанной. Его вина кроме собственного признания подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Действия Кулешова А.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы защиты о том, что Кулешов А.Э. изначально действовал из ревности к Потерпевший №1, суд находит необоснованными. Из представленных доказательств следует, что Кулешов просил у потерпевшей деньги, и, завладев телефоном, продал его в ломбард, т.е. действовал из корыстных побуждений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кулешов А.Э. совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, по месту регистрации в <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.109,111). На учете у врача нарколога в <данные изъяты> по г.Кирову не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.113), на учете у врача психиатра в КОГБУЗ «КОКПБ» не состоит (т.1 л.д.115). По месту жительства Кулешов А.Э. характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.117). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области охарактеризован как лицо, в отношении которого нецелесообразно условно-досрочное освобождение (т.1 л.д.198-199).

<данные изъяты> (т.1 л.д.99-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова А.Э. суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, месте и способе хищения, явку с повинной <данные изъяты>, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Кулешова А.Э. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении Кулешову А.Э. наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Срок наказания суд определяет с учетом стоимости похищенного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что подсудимый Кулешов А.Э. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от 26.09.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Кулешова А.Э. рецидива преступлений, определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Санникова О.А. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 3686 рублей 90 копеек. Подсудимый в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника, в связи с чем участие защитника признано обязательным. Предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката в ходе дознания не имеется. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ указанные расходы за участие адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 26.09.2023 ░░ 14.11.2023, ░ ░░░░░ ░ 19.12.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2023 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.11.2023 ░░ 18.12.2023.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 16.09.2023 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3686 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2024.