Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 25.01.2024

Копия.

Дело № 1-21/2024 г.

26RS0005-01-2024-000059-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное                                                                                                     15 марта 2024 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кобозева К.Н.,

подсудимого Чупанова А.М.,

защитника – адвоката Мельник Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чупанова А.М., родившегося <дата> в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут, Чупанов А.М., находясь на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью создания угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», наделяющим полномочиями и обязывающими сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, приставил складной туристический нож в сложенном виде к животу полицейского ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, угрожая тем самым применением насилия в отношении него, что Чудиковым В.А. было воспринято реально, и ввиду чего, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отошел на безопасное расстояние от Чупанова А.М.

Реализуя ранее возникший умысел на применения насилия в отношении представителя власти, Чупанов А.М., <дата> в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут, находясь там же, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», наделяющего полномочиями и обязывающими сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, нанес головой не менее одного удара в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны бровной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью, чем применил насилие в отношении полицейского Потерпевший №3, не опасное для здоровья.

    Он же, Чупанов А.М., <дата>, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 50 минут, находясь на участке местности, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейских ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1 и Потерпевший №3, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №4, не желая подчиниться законным требованиям представителей власти, осознавая, что они являются представителями власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью оскорбления представителей власти – полицейского ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1, полицейского ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», наделяющего полномочиями и обязывающими сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, высказал в их адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, недопустимые в условиях публичного обращения и унижающие честь и достоинство полицейских, осознавая при этом публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились гражданские лица, совершив тем самым публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив своими действиями моральный вред полицейским ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1 и Потерпевший №3, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №4, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти.

Из пояснений Чупанова А.М. в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, что обвинение ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) защитника, потерпевших, государственного обвинителя, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ не предусматривает наказания свыше 5 лет лишения свободы.

При разрешении вопроса юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных обстоятельств уголовного дела.

Суд считает доказанной вину Чупанова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении полицейского ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Чудикова В.А. и полицейского ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он, своими умышленными действиями, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 является сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, угрожал применить и применил в отношении них насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. При этом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий и выполняли предусмотренные Федеральным законом «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий виновного.

Кроме того, суд так же считает доказанной вину Чупанова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении полицейских ОППСП ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1 и Потерпевший №3, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №4, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, поскольку он, своими умышленными действиями, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 является сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, умышленно, с целью публичного унижении чести и достоинства представителей власти, затрагивающем их личностные и профессиональные качества, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевших, высказывал в адрес последних нецензурные оскорбления. При этом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий и выполняли предусмотренные Федеральным законом «О полиции» обязанности по пресечению противоправных действий виновного.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Чупанов А.М. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 77). Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РПФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Чупанова А.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, судом не усматривается.

В соответствии ст.ст. 3 – 7, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Чупанов А.М. не судим, совершил впервые умышленные преступления средней и небольшой тяжести (т. 2 л.д. 117, 118), на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 75).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам инкриминируемых преступлений согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда (принесение извинений), причиненного в результате преступления, даче правдивых и полных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено достаточных сведений и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, удовлетворительных характеристик, наличия постоянного источника доходов, учитывая так же, что личность Чупанова А.М. не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено.

Избранную в отношении Чупанова А.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупанова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Чупанова А.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чупанова А.М. не избирать, меру процессуального принуждения, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, компакт-диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> – хранить при уголовном деле; нож складной, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> – вернуть по принадлежности Чупанову А.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу, не поступали.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                 Х.С. Омаров

    Копия верна.

    Судья                                                                                                                 Х.С. Омаров

Подлинник приговора хранится в

материалах уголовного дела №-

21/2024 г. УИД 26RS0005-01-2024

-000059-08 в Апанасенковском

районном суде <адрес>.