Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2022 ~ М-235/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-331/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000400-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Волкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от <дата> в общем размере 68140 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последняя, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по договору займа № от <дата>, обязана оплатить проценты за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 54 359 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, в размере 6536 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7243 руб., 94 коп.

В судебное заседание по делу истец не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Также истцом представлено заявление об отказе от иска по тому основанию, что истцом утерян интерес к иску и ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Ответчица Волкова А.В. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайства об отложении дела слушанием не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Настоящий отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из причин этого отказа и обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно положениям п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Из материалов гражданского дела следует, что истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 245 руб. по платежному поручению № от <дата> (1 693 руб.) и по платежному поручению № от <дата> (552 руб.), следовательно, срок обращения в суд с ходатайством о возврате госпошлины истцом не нарушен. Таким образом, исходя из законоположений, указанных выше, ходатайство истца о возврате госпошлины подлежит частичному удовлетворению и возврату истцу подлежит денежная сумма в размере 1 571 руб. 50 коп. (70% от 2245).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» от иска к Волкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от <дата> в общем размере 68140 руб. 40 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Волкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 54 359 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, в размере 6536 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 7243 руб., 94 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о возврате госпошлины, уплаченной в суд, частично удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата>, по платежному поручению № от <дата>, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), в размере 1571 руб. (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/