Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2022 ~ М-1194/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1820/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности Кравцова Д.М., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Олеси Михайловны к Тишиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Агеева О.М. обратилась в суд с иском к Тишиной О.М. о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с Тишиной О.М. в пользу Агеевой О.М. задолженность по договору займа от 05.11.2020 в размере 700000,00 руб.; в счет уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 45720,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10657,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.11.2020 между Агеевой О.М. и Тишиной О.М. составлена расписка в простой письменной форме, в соответствии с которой Тишиной О.М. были переданы денежные средства в размере 700000 руб. на срок до 01.09.2021. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма долга истцу не возвращена.

В судебное заседание истец Агеева О.М. не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направила своего представителя по доверенности Кравцова Д.М., который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Тишина О.М. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу ее регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причины ее неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Кравцова Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Согласно представленной суду расписки от 05.11.2020, ответчик Тишина О.М. взяла в долг у Агеевой О.М. денежную сумму в размере 700 000 руб. с обязательством вернуть в срок до 01.09.2021.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Оценивая представленную стороной истца расписку от 05.11.2020, суд полагает, что в данном случае между сторонами был заключен договор займа.

В представленной суду расписке от 05.11.2020 содержится условие о сроке возврата займа- до 01.09.2021.

Согласно искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, сумма долга истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет суммы процентов за пользование суммой займа за период с 02.09.2021 по 18.04.2022 в размере 45 720,54 руб. суд находит арифметически верным, составленным с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, получение ответчиком от истца суммы займа в размере 700 000 руб. и не возврат займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10657,00 руб. подтверждены чеком по операции от 18.03.2022 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Агеевой Олеси Михайловны - удовлетворить.

Взыскать с Тишиной Ольги Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Агеевой Олеси Михайловны задолженность по расписке от 05.11.2020 в размере 700 000, 00 руб., проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 02.09.2021 по 18.04.2022 в размере 45 720,54 руб., а также судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 10657,00 руб., а всего на общую сумму в размере 756 377 руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения суда изготовлен 18 июля 2022 года.

Судья: О.С. Астапова