Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 (2-5009/2023;) ~ М-4108/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-658/2024

44RS0001-01-2023-005612-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова Е.В. к Клюеву И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

установил:

Платонов Е.В. обратился в суд с указанным иском, просит:

1. Взыскать с ответчика Клюева И.В. в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 426 836,00 (Четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

2. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей.

3. Возложить на ответчика расходы по оплаченной государственной пошлины по настоящему иску в размере: 11 837,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, его имуществу в результате виновных действий ответчика причинен ущерб. Для определения суммы ущерба истец обратился к эксперту, при подаче иска уплатил государственную пошлину. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебном заседании истец не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, причины неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что <дата> в ... по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, (ДТП), с участием моего автомобиля «... государственный регистрационный знак № СТС ..., принадлежащего Платонову Е.В. на праве собственности (Паспорт транспортного средства № от <дата> и автомобиля марки ... государственный № СТС ... №, принадлежащему Клюеву И.В. (далее ответчик).

Ответчик нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие механические повреждения:

передний бампер, передняя левая блок-фара, капот, течь жидкости, переднее левое крыло, диск колеса передний левый, лобовое стекло (возможно старое), передняя левая противотуманная фара.

Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>., признан водитель автомобиля «...» ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательной автогражданской ответственности (ОСАГО).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Для определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИП ФИО1), ИНН ... юридический адрес: <адрес> за независимой судебной экспертизой.

В ходе экспертизы ИП ФИО1 вынес заключение № по которому полная стоимость восстановительных работ составила 415 231,00 рублей.

Стоимость независимой экспертизы, согласно акту №. составила 15 000,00 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика <дата>. была направлена досудебная претензия с требованием добровольного возмещения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответа на претензию и денежных средств, в качестве возмещения ущерба, от ответчика истцу не поступало.

Определение суда о назначении судебной экспертизы оставлено без исполнения ИП ФИО6

Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не поддержано, в суд явка ответчика не обеспечена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату услуг эксперта по проведению досудебной экспертизы, и по оплате государственной пошлины в размере 11837 руб.

Все расходы истца подтверждены документально материалами дела.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма понесенных истцом судебных расходов в размере 15000 + 11837= 26837 (руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца так же в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Платонова Е.В. к Клюеву И.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клюева И.В., <дата> водительское удостоверение ... от <дата> ГИБДД 4401 в пользу Платонова Е.В. (<дата>., паспорт ... №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму материального ущерба в размере 426836 руб., судебные расходы в размере 26837 руб., всего взыскать сумму в размере 453673 (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Полный текст решения суда изготовлен 26 августа 2024 года.