Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1438/2022 от 29.06.2022

Уголовное дело № 1-1438/2022                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     7 июля 2022г.

Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н.,

подозреваемого Пьянкова В.Н., его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пьянкова ВН, ___

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков ВН подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 01.01.2022 по 02 часа 00 минут 02.01.2022 Пьянков ВН, находясь по адресу: ____ путем свободного доступа умышленно, корыстно и тайно завладел сотовым телефоном «___» стоимостью 26 990 рублей, принадлежащим П

С похищенным имуществом Пьянков В.Н. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в указанной сумме.

Следователь Алексеева С.Д. с согласия руководителя следственного органа обратилась в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Пьянкова В.Н. с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь не участвовала, а потерпевшая П представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в связи с назначением судебного штрафа, возражая против прекращения уголовного дела на ином законном основании.

Подозреваемый Пьянков В.Н. вместе с защитником согласились с прекращением уголовного преследование с назначением судебного штрафа ввиду полного признания вины и возмещения ущерба.

Прокурор считал ходатайство необоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение Пьянкова В.Н. в совершении преступления средней тяжести обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу, а он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения сотового телефона потерпевшей самим Пьянковым В.Н.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование в отношении Пьянкова ВН по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив для уплаты штрафа срок три месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

___

___

___

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа Пьянков В.Н. обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                             М.В. Горохов