Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2020 от 27.03.2020

Мировой судья Ширяева Ю.С. Дело № 11-79/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                 г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.02.2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вашуркина Г.В. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.02.2020 г. заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе ООО МФК «КОНГА» просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также, в случае если: не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно разъяснений приведенным в п. 3 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Как верно указано мировым судьей к заявлению не приложены документы, подтверждающие получение заемных денежных средств Вашуркиным Г.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правомерно указал взыскателю на отсутствие документов, подтверждающих заявленные требования.

Таким образом, определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.02.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО МФК «КОНГА» о взыскании с вашуркин гв задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья М.А. Миридонова