Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-207/2023 от 26.07.2023

Материал №4/17-207/2023

УИД 25RS0035-01-2023-002234-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года                               город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Беспалова Е.Г.,

ознакомившись с ходатайством адвоката Мазняка Константина Александровича, действующего в интересах осужденного Гребенкина Андрея Юрьевича, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

адвокат Мазняк К.А. в интересах осужденного Гребенкина А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Изучив ходатайство, судья полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положением статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 постановления от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К ходатайству приложены копии апелляционных определений от 07.06.2022 года и от 15.11.2022 года, которые в нарушение пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36, не заверены надлежащим образом: отсутствует подпись судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда), на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда не сделаны отметки о дате вступления в законную силу, не указан уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу).

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии документов, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства. Указанные обстоятельства являются препятствием для принятия ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю для дооформления.

Возвращение ходатайства не исключает право осужденного на повторное обращение в суд после устранения недостатков, препятствующих его принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░