Дело № 2-20/2024
24RS0047-01-2023-000344-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2024 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Куклиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Термит» (ООО) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Термит» (далее ООО «Термит») обратился в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 93742 рубля 21 коп.
Представитель истца ООО «Термит» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступило (л.д. 65).
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу указанному в исковом заявлении (л.д. 65). За судебным извещением ответчик на почту России по месту жительства и регистрации не явился, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом, по истечению срока его хранения (л.д. 67, 68).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным начать рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приход к следующему.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Так, материалами гражданского дела установлено следующее.
Согласно сведениям МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Питкилёв Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес> (л.д. 63).
Также отправленное судебное извещение о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении, адресу проживания по <адрес> гп. Северо-Енисейсктй в <адрес> ответчиком ФИО3 получено не было, данное извещение было возвращено в адрес суда по истечении срока его хранения (л.д. 67), что свидетельствует о не проживании ответчика по указанному адресу в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что адресом фактического проживания и регистрации ответчика ФИО3 является <адрес>, что относится к подсудности Лесосибирского городского суда <адрес>.
Исследовав судебные извещения, материалы гражданского дела, касаемые места проживания ответчика ФИО3, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>.
Суд считает, что гражданское дело № по исковому заявлению, подлежит передаче для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес>, по месту фактического жительства ответчика, поскольку исковое заявление истца принято Северо-Енисейским районным судом в нарушение правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░