Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3048/2021 ~ М-536/2021 от 29.01.2021

К делу № 2-3048/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 г. Первомайский районный суда г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Гареевой С.Ю.

при секретаре                                                     Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Баско А. П. к Лысенко Ю. А. о прекращении обременения в виде ипотеки,

установил:

Баско А.П. обратился в суд с иском к Лысенко Ю.А. о прекращении обременения в виде ипотеки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, заявленные исковые требования должны быть предъявлены по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ООО «Параграф» и было принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара.

В ходе судебного разбирательства истцом был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего Лысенко Ю.А.

При этом, как следует из адресной справки отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лысенко Ю.А. с 26.06.2012г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.201).

Таким образом, ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Следовательно, с учетом положений ст. 29,33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Баско А. П. к Лысенко Ю. А. о прекращении обременения в виде ипотеки в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: