Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                                           <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баранникова А.С.,

подсудимого Казахецяна Г.В.,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Куртометовой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № н 339990 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Казахецяна Гамлета Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, являющего учредителем и генеральным директором ООО «Прогресс ССС Строй», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), Потерпевший №2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2), Потерпевший №3, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №3), Потерпевший №4, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №4), являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, то есть лицами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функции органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обязанные в соответствии с п. п. 19, 25, 26, 28 и 29 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, знать дислокацию ближайших нарядов полиции, систему связи с ними; контролировать и проверять наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД и в установленном порядке запрещать их эксплуатацию, при этом соблюдать культуру и вежливость в обращении с гражданами, строго соблюдая законность; пресекать и предотвращать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршруте патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принять меры к их устранению; во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять ПДД и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и фиксировать все данные о заявителе, конкретном месте преступления, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и очевидцев и обеспечивать охрану места происшествия, а также обязанные в соответствие с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на дежурство по маршруту патрулирования №, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заступили на дежурство по маршруту патрулирования «Заслон».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут полицейский Потерпевший №3 совместно с полицейским Потерпевший №4 в соответствии с п. 2.1.1 «Общие обязанности водителя» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвели остановку автомобиля марки «Мерседес» модели «Гелендваген» с государственным регистрационным знаком В 888 ВА 126 RUS под управлением М.В.Ш., у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, м в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Примерно через 5 минут после этого к месту остановки указанного выше автомобиля прибыл ранее знакомый последнему Казахецян Г.В., который стал препятствовать составлению в отношении М.В.Ш. административного материала, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, ввиду чего полицейский Потерпевший №3 запросил помощи у экипажа полицейского Потерпевший №2, который прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 43 минут, Казахецян Г.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – недалеко от <адрес>, расположенного по <адрес> края, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая, что полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являются представителями власти, по мотиву несогласия с законными действиями полицейских Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по составлению в отношении М.В.Ш. административного материала по ст. ст. 12.8, 12.26 КРФоАП, осуществляемыми в силу их служебных обязанностей и полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти, публично, в присутствии посторонних лиц, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Он же, Казахецян Г.В., применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), Потерпевший №2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2), Потерпевший №3, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №3), Потерпевший №4, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №4), являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, то есть лицами, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функции органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, обязанные в соответствии с п. п. 19, 25, 26, 28 и 29 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного командиром отдельной роты дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, знать дислокацию ближайших нарядов полиции, систему связи с ними; контролировать и проверять наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД и в установленном порядке запрещать их эксплуатацию, при этом соблюдать культуру и вежливость в обращении с гражданами, строго соблюдая законность; пресекать и предотвращать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршруте патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принять меры к их устранению; во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять ПДД и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и фиксировать все данные о заявителе, конкретном месте преступления, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и очевидцев и обеспечивать охрану места происшествия, а также обязанные в соответствие с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на дежурство по маршруту патрулирования №, а Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заступили на дежурство по маршруту патрулирования «Заслон».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, полицейский Потерпевший №3 совместно с полицейским Потерпевший №4 в соответствии с п. 2.1.1 «Общие обязанности водителя» Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвели остановку автомобиля марки «Мерседес» модели «Гелендваген» с государственным регистрационным знаком В 888 ВА 126 RUS под управлением М.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Примерно через 5 минут после этого, к месту остановки указанного выше автомобиля, прибыл ранее знакомый последнему Казахецян Г.В. и стал препятствовать составлению в отношении М.В.Ш. административного материала, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, ввиду чего полицейский Потерпевший №3 запросил помощи у экипажа полицейского Потерпевший №2, который прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 38 минут Казахецян Г.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте – недалеко от <адрес>, расположенного по <адрес> края, во время оскорбления полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, по мотиву несогласия с законными действиями полицейских Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по составлению в отношении М.В.Ш. административного материала по ст. ст. 12.8, 12.26 КРФоАП, осуществляемыми в силу их служебных обязанностей и полномочий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и нарушения права на личную телесную неприкосновенность, и желая их наступления, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, а именно схватил руками полицейского Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области груди, после чего, противоправные действия Казахецяна Г.В. были пресечены полицейским Потерпевший №1, который применил к Казахецяну Г.В. в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства – наручники и препроводил в патрульный автомобиль, в ходе чего Казахецян Г.В. снова применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес один удар затылочной частью головы в область лица полицейского Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области лица, не причинившее вреда его здоровью, но причинившее физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Казахецян Г.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым Казахецяном Г.В. вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Казахецяна Г.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своими друзьями распивал спиртные напитки. Позже, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не помнит, по его просьбе на такси приехала его гражданская супруга М.Л.В., с целью того, чтобы отвезти его домой на находящемся в его пользовании автомобиле. После приезда М.Л.В. примерно в течение 10 минут, после звонка, более точное время не помнит они с последней выехали и направились по месту проживания М.Л.В., по адресу: <адрес>. По пути следования он попросил М.Л.В. остановится возле магазина, расположенного на остановке <адрес>, насколько помнит <адрес>, с целью приобретения сигарет. Когда они подъехали к магазину, он увидел припаркованный автомобиль марки «Мерседес» модель «Гелендваген» госномер В 888 ВА 126 регион, находящийся в пользовании М.В.Ш., а также там стояли двое сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Указанные сотрудники находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Он подошел к Вардану и сотрудникам ОГИБДД, где со слов Вардана понял, что последний громко слушал музыку в ночное время, что запрещено в соответствии с законодательством РФ, на что сотрудники полиции сделали ему замечание, а последний, что то им сказал в ответ, что именно не помнит, помнит, в результате чего в ходе разговора возник спор. Он стал говорить сотрудниками полиции, что они понимают вину Вардана, желают попросить прощения, чтобы последнего не привлекали к административной ответственности. Сотрудники ОГИБДД стали говорить о том, что у Вардана имеются внешние признаки опьянения, в том числе запах изо рта и Вардана необходимо доставить в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования. Он пытался помочь своему другу Вардану, чтобы в отношении последнего не составляли административный материал, а также, чтобы не доставляли его в отдел полиции, на что в ответ ему сказали, чтобы он не мешал их работе и отошел. В какой-то момент к вышеуказанному магазину подъехал второй экипаж сотрудников ОГИБДД, откуда также вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, которые подошли к ним и стали его отводить от Вардана и двух сотрудников, которые остановили Вардана изначально, поясняя, что он препятствует законной деятельности сотрудников полиции. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ему не понравился факт того, что его хотели препроводить в патрульный автомобиль, держа его за руки, он начал отталкивать сотрудников полиции, высказывая недовольство, а также используя нецензурную брань в адрес всех сотрудников, затем одного из сотрудников полиции он схватил за форменное обмундирование и стал дергать его, после чего в указанный момент, в отношении него была применена физическая сила, а именно ему завернули руки за спину и уложили на землю лицом вниз, надев на руки наручники, чем ограничили его действия руками. Далее, его подняли с земли и стали препровождать к патрульному автомобилю, так как он находился в агрессивном состоянии, желая, чтобы с него сняли наручники, он махал ногами, желая нанести последнему удар. В тот момент, когда его препроводили к патрульному автомобилю, находясь около задней части автомобиля, он неоднократно хаотичным образом кивал головой, наклоняясь несколько назад, желая ударить головой сотрудника полиции, находящего сзади него. После неоднократного размаха головой, он, желая того, нанес удар своей головой в область лица сотруднику полиции, от чего последний упал на землю. После чего его схватили другие сотрудники полиции и усадили в патрульный автомобиль, а затем доставили в Отдел МВД России по <адрес>. Далее, его доставили в медицинское учреждение для проведения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он отказался от его прохождения, при этом не отрицает факта, того что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого его вновь доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал и ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате чего ему назначен штраф в размере 3 000 рублей. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции и оскорблении сотрудников полиции, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания давал без какого-либо насилия и давления со стороны кого-либо (том 1 л.д. 239-244, том 2 л.д. 14-17).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании показал, что он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором Потерпевший №4 на маршруте патрулирования «Заслон», они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, находились в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, проезжая по <адрес>, они обратили внимание на автомобиль «Мерседес» модель «Гелентваген», номер не помнит. В соответствии с п. 2.1.1. «Общие обязанности водителя ПДД РФ» они решили остановить указанное транспортное средство. Возле <адрес> произведена остановка данного автомобиля, они включили проблесковые маячки и в светосигнальную громкоговорящую установку потребовали остановить автомобиль. Затем Потерпевший №4 подошел к водительской двери транспортного средства, управлял автомобилем ранее неизвестный мужчина, позже установили М.В.Ш. Последний опустил стекло водительской двери, а Потерпевший №4 потребовал передать водительское удостоверение, и иные документы, что происходило далее, не знает, так как находился в патрульном автомобиле. Позже, Потерпевший №4 ему пояснил, что в ходе беседы с М.В.Ш., от последнего исходил запах алкоголя. Потерпевший №4 сообщил М.В.Ш. о проведении освидетельствования на состояние опьянения. Примерно через пять минут после остановки транспортного средства, подъехал автомобиль марки «Тайота», откуда вышел неизвестный ему мужчина, как позже он узнал Казахецян Г.В., который подошел к Потерпевший №4 и М.В.Ш. После этого он вышел из машины и направился к ним. Казахецян Г.В. стал пояснять, что он местный, их все знают, и составить административный материал не получится. Казахецян Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и запах изо рта. После чего Потерпевший №4 обратился к М.В.Ш. и потребовал последнего пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Казахецян Г.В. стал препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. Он позвонил Потерпевший №2, который находился на дежурной смене совместно с Потерпевший №1, вызвал их для оказания помощи. Когда они подъехали, они были в форменном обмундировании, и стали оказывать им помощь. Казахецян Г.В. не давал составить административный материал в отношении М.В.Ш., перебивал их и не подпускал никого к последнему. Потерпевший №1 неоднократно сообщил Казахецяну Г.В., что если последний не прекратит препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила, а также на него будут надеты наручники. Казахецян Г.В. продолжил вести себя агрессивно и стал хватать Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области груди, выражался нецензурной бранью в отношении последнего. После чего он, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 пытались успокоить Казахецяна Г.В., однако последний стал выражаться нецензурной бранью в адрес его, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 В этот момент рядом находились гражданские лица, которые слышали оскорбления со стороны Казахецяна Г.В. в их адрес. Казахецян Г.В. продолжал вести себя агрессивно, дергать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в связи с чем, последним была применена физическая сила боевой прием «загиб руки за спину», после чего он повалил Казахецяна Г.В. лицом на землю. В этот момент подбежал Потерпевший №4 и помог завести обе руки Казахецяна Г.В. за спину, в результате чего Потерпевший №1 надел ему наручники. После чего Казахецяна Г.В. подняли с земли, и повели в патрульный автомобиль с целью доставления последнего в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 19.3 КРФоАП. Находясь возле патрульного автомобиля, Казахецян Г.В. нанес удар затылочной областью головы Потерпевший №1 в область лица справа, от чего последний попятился назад и упал на землю. После этого Потерпевший №1 сообщил о случившемся в дежурную часть, после чего обратился в больницу. Потерпевший №4 совместно с Потерпевший №2 посадили Казахецяна Г.В. в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. В отношении Казахецяна Г.В. был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФоАП.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он совместно с инспектором Потерпевший №2 находились на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, позвонил Потерпевший №3 и попросил оказать помощь, подъехав к дому № «в» по <адрес>. По приезду на указанный адрес, они увидели автомобиль марки «Мерседес» модель «Гелентваген» госномер В 888 ВА 126 регион и водителя М.В.Ш., у которого были выявлены признаки опьянения. Также там находился ранее неизвестный мужчина, как позже было установлено Казахецян Г.В. Со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ему стало известно, что возникла необходимость в привлечении М.В.Ш. к административной ответственности, а Казахецян Г.В. препятствует законной деятельности сотрудников полиции. Он, находясь в форменном обмундировании, подошел к М.В.Ш. и Казахецяну Г.В., представился, предложил последнему не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции. Препятствие со стороны Казахецян Г.В. заключалась в том, что последний встал между ним и Потерпевший №4 с одной стороны и М.В.Ш. с другой стороны, и не давал составить административный материал. Он неоднократно сообщал Казахецяну Г.В., что в случае если он не прекратит препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства наручники. Несмотря на это, Казахецян Г.В. продолжил вести себя агрессивно и стал хватать его двумя руками за форменное обмундирование в области груди и выражался нецензурной бранью в его адрес. Далее Казахецян Г.В. схватил его за форменное обмундирование в области груди, он вновь потребовал прекратить противоправные действия, либо в отношении него будет применена физическая сила, последний не остановился, им была применена физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего он повалил Казахецяна Г.В. лицом на землю. Далее, к нему подошел Потерпевший №4, помог ему завести обе руки Казахецяна Г.В. за спину в результате чего ему удалось надеть наручники. После этого он с Потерпевший №4 подняли Казахецяна Г.В. с земли и стали вести его в патрульный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола по ст. 19.3 КРФоАП. Казахецяна Г.В. находился впереди него, а он находился сзади и держал последнего за руки, чтобы тот не убежал. В указанный момент Казахецян Г.В. ударил его затылочной областью головы в область его лица справа, от чего он попятился назад и упал на спину. В результате удара Казахецяна Г.В. головой ему в область лица справа почувствовал сильную физическую боль, а также помутнение в глазах. После чего Потерпевший №2 с кем-то из сотрудников полиции, с кем именно не помнит, посадил Казахецяна Г.В. в патрульный автомобиль. В момент совершения указанных действий, на улице находились иные гражданские лица, в присутствии которых Казахецян Г.В. в адрес него и иных сотрудников ДПС выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил честь и достоинство.Казахецян Г.В. находился в состоянии опьянения, у него была невнятная речь и запах изо рта. О случившемся он сообщил в дежурную часть, после чего обратился в больницу (том 1 л.д. 125-129).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Потерпевший №1, находились на дежурной смене на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, позвонил его коллега Потерпевший №3 и попросил оказать помощь, подъехав к дому № «в» по <адрес>. По приезду на указанный адрес, было установлено, что последние остановили автомобиль марки «Мерседес» модель «Гелентваген» госномер В 888 ВА 126 регион, под управлением М.В.Ш., у которого были выявлены признаки опьянения. Там же находился ранее неизвестный мужчина, как позже установлено Казахецян Г.В. Со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №4 им стало известно, что возникла необходимость в привлечении М.В.Ш. к административной ответственности, а Казахецян Г.В. препятствует законной деятельности сотрудников полиции. Далее, он совместно с Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании, подошли к указанным лицам, которым разъяснили, чтобы они не препятствовали законной деятельности сотрудников полиции. Казахецян Г.В. встал между Потерпевший №1 и Потерпевший №4 с одной стороны и М.В.Ш. с другой стороны, и не давал составить административный материал. При попытке обратиться к М.В.Ш., Казахецян Г.В. перебивал их и не подпускал к нему. После чего Потерпевший №1, неоднократно было доведено до Казахецяна Г.В., что в случае если последний не прекратит препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, а также спецсредства наручники. Казахецян Г.В. продолжил вести себя агрессивно и стал хватать Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области груди и выражался нецензурной бранью в адрес последнего. После чего он, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 пытались довести до Казахецяна Г.В., чтобы он не препятствовал законной деятельности сотрудников полиции. В ответ Казахецян Г.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. В тот момент, когда Казахецян Г.В. стал их оскорблять, рядом находились гражданские лица, которые все слышали. Поскольку Казахецян Г.В. не прекращал противоправные действия, Потерпевший №1 была применена в его отношении физическая сила, а именно боевой прием «загиб руки за спину», после чего последний повалил Казахецяна Г.В. лицом на землю. К ним подбежал Потерпевший №4, и стал помогать завести обе руки Казахецяна Г.В. за спину, в результате чего последнему были надеты наручники. Далее, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №4 подняли Казахецяна Г.В. с земли и стали препровождать в патрульный автомобиль для доставления последнего в отдел полиции в целях составления административного протокола по ст. 19.3 КРФоАП. Находясь возле патрульного автомобиля, Казахецян Г.В. нанес удар своей затылочной областью головы Потерпевший №1 в область лица справа, от чего последний попятился назад и упал спиной на землю. В результате удара Казахецяна Г.В. головой, Потерпевший №1 схватился за лицо и не мог прийти в себя. После чего он с Потерпевший №4, препроводили Казахецяна Г.В. к патрульному автомобилю, а затем доставили его в отдел полиции, где в отношении Казахецяна Г.В. был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФоАП. У Казахецяна Г.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь и запах изо рта, в связи с чем, он был доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения которого Казахецян Г.В. отказался (том 1 л.д. 138-142).

Показания потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Потерпевший №3, находились на дежурной смене на маршруте патрулирования «Заслон», примерно в 23 часа 50 минут, они, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, проезжали на патрульном автомобиле по <адрес>, где обратили внимание на транспортное средство марки «Мерседес» модель «Гелентваген» госномер В 888 ВА 126 регион, который двигался по направлению <адрес>. Ими было принято решение об остановке транспортного средства, после чего возле <адрес> произведена его остановка. Он подошел к водительской двери транспортного средства под управлением неизвестного мужчины, которым оказался М.В.Ш., потребовал передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, что М.В.Ш. и сделал, а затем вышел из транспортного средства. В ходе проверки документов, а также беседы с М.В.Ш. изо рта последнего исходил запах алкоголя. Он спросил у М.В.Ш. употреблял ли он алкогольные напитки, на что последний ответил «Да, я выпивал, но оформлять меня никто не будет». Он сообщил М.В.Ш., что в его отношении будет проведено освидетельствование на состояние опьянения. Примерно через пять минут подъехал автомобиль марки «Тайота» модель «Камри» госномер Е 888 КС 126 регион, откуда вышел ранее неизвестный ему мужчина, как позже установлено Казахецян Г.В., который подошел к нему и М.В.Ш., после чего к ним подошел Потерпевший №3 Казахецян Г.В. стал говорить, что он местный человек, их все в городе знают, составлять в отношении них административный материал не получится. После чего он обратился к М.В.Ш. и потребовал последнего пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что Казахецян Г.В. стал препятствовать законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, Потерпевший №3 вызвал в помощь второй экипаж в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в форменном обмундировании. По приезду Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последние представились и стали оказывать содействие в пресечении препятствования со стороны Казахецяна Г.В. в составлении административного материала. Потерпевший №1 неоднократно было доведено до Казахецяна Г.В., что в случае если он не прекратит препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, в его отношении будет применена физическая сила, а также специальные средства наручники. Казахецян Г.В. продолжил вести себя агрессивно и стал хватать Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области груди и выражался нецензурной бранью в адрес последнего. После чего он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пытались успокоить Казахецяна Г.В., однако последний стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, в присутствии гражданских лиц. Казахецян Г.В. продолжал вести себя агрессивно, дергать Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в связи с чем, Потерпевший №1 была применена в его отношении физическая сила, после чего Потерпевший №1 повалил Казахецяна Г.В. лицом на землю. Он подошел и помог Потерпевший №1 одеть на Казахецяна Г.В. наручники. Затем он совместно с Потерпевший №1 подняли Казахецяна Г.В. с земли и стали вести его в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления административного протокола. Находясь возле патрульного автомобиля, Казахецян Г.В. нанес своей затылочной областью головы удар Потерпевший №1 в область лица справа, от чего последний попятился назад и упал спиной на землю. После этого Потерпевший №1 сообщил о случившемся в дежурную часть, а затем обратился в больницу. Он совместно с Потерпевший №2 посадили Казахецяна Г.В. в патрульный автомобиль, доставили его в отдел полиции, где в отношении Казахецяна Г.В. был составлен административный материал по ст. 19.3 КРФоАП, кроме того в отношении М.В.Ш. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. У Казахецяна Г.В. имелись признаки опьянения, а именно невнятная речь и запах изо рта, в связи с чем, ему было проведено медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 165-169).

Показаниями свидетеля М.В.Ш., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль марки «Мерседес» модель «Гелендваген» госномер В 888 ВА 126 регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, примерно в 22 часа 30 минут его супруга попросила поехать в аптеку, чтобы приобрести лекарственный препарат для ребенка. Он направился в аптеку по <адрес>, затем в аптеку по <адрес>, где приобрел необходимые лекарственные препараты. Затем он остановился возле <адрес>, он увидел, как к водительской двери подошел сотрудник ОГИБДД, который находился в форменном обмундировании, который представился и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также спросил трезвый ли он, на что он пояснил, что не выпивал. В указанный момент мимо проезжал Казахецян Гамлет, его друг, последний вышел из машины и подошел к нему. После того как Гамлет подошел к нему, из патрульного автомобиля вышел второй сотрудник полиции, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ходе беседы сотрудники полиции хотели провести в его отношении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а Гамлет стал препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, высказывал недовольство, а также не давал сотрудникам подойти к нему, Гамлет находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции неоднократно разъясняли Гамлету, что он препятствует законной деятельности сотрудников полиции, требовали прекратить противоправные действия, однако Гамлет не реагировал, ему пояснили, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время не помнит, приехал второй патрульный автомобиль, откуда также вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они подошли к ним, стали успокаивать Гамлета. Как он понял, приехавшие сотрудники полиции, целенаправленно приехали с целью пресечения противоправных действий Гамлета. Вновь прибывшие сотрудники неоднократно высказывали требования о прекращении противоправных действий Гамлета, однако последний не реагировал, стал толкать сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции потребовали Гамлета пройти в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом, его хотели препроводить к патрульному автомобилю. Гамлету это не понравилось, он начал отталкивать сотрудников полиции, высказывая недовольство, а также используя нецензурную брань в отношении всех находящихся на месте сотрудников полиции, адресовал высказывания именно в сторону сотрудников полиции. Он неоднократно пытался закрыть рот Гамлету и остановить противоправные действия с его стороны, но Гамлет продолжал вести себя агрессивно, стал хватать сотрудников за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении Гамлета была применена физическая сила, его уложили на землю лицом вниз, надели на руки наручники. Когда Гамлета подняли с земли и стали вести к патрульному автомобилю, он стал махать ногами, желая нанести удар сотруднику полиции, будучи недовольным тем, что на него надели наручники. Находясь возле патрульного автомобиля, Гамлет нанес удар своей затылочной областью головы в область лица сотрудника полиции, от чего последний попятился назад и упал. После чего он стал помогать сотруднику полиции встать, а Гамлета останавливать, чтобы последний прекратил свои противоправные действия. Затем Гамлета посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в его отношении составили административный материал (том 1 л.д. 173-177).

Показаниями свидетеля Г.А.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть друг Казахецян Г.В., с которым они знакомы свыше десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гамлетом отдыхали дома у последнего, по адресу: <адрес>, где производятся ремонтные работы, употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут, Гамлет позвонил гражданской супруге Лусинэ и попросил приехать за ним, так как Гамлет находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно через 20 минут приехала Лусинэ, с которой Гамлет уехал домой, насколько ему известно по адресу: <адрес>, более точный адрес ему неизвестен. Казахецяна Г.В. может охарактеризовать как хорошего, доброго и порядочного человека. ДД.ММ.ГГГГ не помнит от кого, он узнал о том, что Гамлет совершил преступление, а именно оскорбил сотрудников полиции, а также применил в отношении кого-то из сотрудников насилие (том 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля М.Л.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть гражданский супруг Казахецян Г.В., с которым они знакомы около шести лет. У Гамлета в пользовании имеется автомобиль марки «Тайота» модель «Камри» госномер Е 888 КС 126 регион. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 22 часа 00 минут, ей позвонил Гамлет, который находился совместно со своими друзьями у себя дома, по адресу: <адрес>, где производятся ремонтные работы, попросил приехать за ним, поскольку он находился в алкогольном опьянении. Примерно через 20 минут после звонка Гамлета она приехала за Гамлетом, забрала его и они направились домой по адресу: <адрес>. По пути следования Гамлет попросил ее остановится возле магазина, расположенного на остановке <адрес>, насколько помнит <адрес>. Возле указанного магазина был припаркован автомобиль марки «Мерседес» модель «Гелендваген» госномер В 888 ВА 126 регион, находящийся в пользовании М.В.Ш., который является другом Гамлета, которого она также знает. Возле М.В.Ш. находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Гамлет подошел к Вардану и сотрудникам ОГИБДД, чтобы уточнить что произошло. По какой причине сотрудники полиции остановили М.В.Ш., ей неизвестно. В какой-то момент она увидела, что между Гамлетом и сотрудниками полиции начался конфликт, по какой причине ей неизвестно. В связи с тем, что Гамлет находился в состоянии алкогольного опьянения, она вышла из машины и хотела узнать, что происходит. В какой-то момент к вышеуказанному магазину подъехал второй экипаж сотрудников ОГИБДД, откуда также вышли двое сотрудников в форменном обмундировании, которых Гамлет начал отталкивать, высказывая недовольство, а также используя нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, находящихся в указанный момент на месте остановки, как именно он оскорблял сотрудников полиции, она не помнит. Далее она увидела, как Гамлет схватил какого-то сотрудника полиции за форменное обмундирование и стал дергать, после чего Гамлету завернули руки за спину и уложили на землю лицом вниз, надели на его руки наручники. Затем Гамлета подняли с земли и стали препровождать к патрульному автомобилю, в указанный момент Гамлет увидел, что она находится на улице, стал ругать ее, за то, что она стоит на улице, она пошла в машину, что происходило дальше, она не видела. Гамлета доставили в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал. Позже ей стало известно, что Гамлет ударил сотрудника полиции своей головой в области лица. Казахецяна Г.В. может охарактеризовать как хорошего, доброго и порядочного человека (том 1 л.д. 181-184).

Вина подсудимого также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имел место ушиб мягких тканей правой скуловой области лица, данное повреждение могло образоваться в результате (как минимум) однократного ударного воздействия в указанную область лица твердого предмета, к каковым относится затылочная область головы человека, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 (том 1 л.д. 206-207);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 произведен осмотр места происшествия, то есть участок местности расположенный напротив <адрес> края, где Казахецяном Г.В. совершено преступление (том 1 л.д. 19-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр оптического диска с аудиовидеозаписью обстоятельств совершения Казахецяном Г.В. ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 на участке местности, расположенном напротив <адрес>, на котором видно, как Казахецян Г.В. нанес удар Потерпевший №1 и оскорбил последнего, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 в присутствии третьих лиц (том 1 л.д. 209-214);

Иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по <адрес> на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с которым Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 33-35);

копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника О(ОРЛС) М.Д.В., в соответствии с которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 64);

копией должностного регламента (должностная инструкция) Потерпевший №1, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Т.А.С., в соответствии с которым установлены права и обязанности потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49-58);

копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника О (ОРЛС) М.Д.В., в соответствии с которой Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 65);

копией должностного регламента (должностная инструкция) Потерпевший №3, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Т.А.С., в соответствии с которым установлены права и обязанности потерпевшего Потерпевший №3 (том 1 л.д. 67-71);

копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника О (ОРЛС) М.Д.В., в соответствии с которой Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 72);

копией должностного регламента (должностная инструкция) Потерпевший №4, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Т.А.С., в соответствии с которым установлены права и обязанности потерпевшего Потерпевший №4 (том 1 л.д. 76-80);

копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> - начальника О (ОРЛС) М.Д.В., в соответствии с которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 81);

копией должностного регламента (должностная инструкция) Потерпевший №2, утвержденного командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Т.А.С., в соответствии с которым установлены права и обязанности потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 83-87);

копией акта медицинского освидетельствования № в отношении Казахецяна Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний отказался от проведения освидетельствования (том 1 л.д. 37);

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Казахецяна Г.В. по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП (том 1 л.д. 36);

копией постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Казахецян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (том 2 л.д. 41);

протоколом явки с повинной Казахецяна Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний изложил обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 (том 1 л.д. 237-238).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд признает надлежащим доказательством по делу заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных эксперту материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта является полным, всесторонним, подробным и обстоятельно мотивированным, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, определена в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему повреждений, не имеется.

Суд дает оценку показаниям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4, свидетелей обвинения М.В.Ш., Г.А.С., М.Л.В., и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимого Казахецяна Г.В., данные им в ходе предварительного следствия, из протоколов его допросов следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допросы проводились в присутствии защитника, ему разъяснялось, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания, данные подсудимым Казахецяном Г.В. в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей обвинения, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми, достоверными и учитывает их при вынесении приговора.

Оценивая признание вины подсудимым Казахецяном Г.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, так как его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

При квалификации действий подсудимого Казахецяна Г.В. суд исходит из того, что потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4 назначены в соответствии с приказами на должность инспекторов ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурные сутки с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Как установлено в ходе судебного следствия, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В соответствии с п. п. 19, 25, 26, 28 и 29 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4 обязаны знать дислокацию ближайших нарядов полиции, систему связи с ними; контролировать и проверять наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД и в установленном порядке запрещать их эксплуатацию, при этом соблюдать культуру и вежливость в обращении с гражданами, строго соблюдая законность; пресекать и предотвращать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршруте патрулирования), выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принять меры к их устранению; во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять ПДД и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; при получении сведений о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливать и фиксировать все данные о заявителе, конкретном месте преступления, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказывать помощь пострадавшим, устанавливать свидетелей и очевидцев и обеспечивать охрану места происшествия.

В соответствие с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №4 обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №3 совместно с полицейским Потерпевший №4 в соответствии с п. 2.1.1 «Общие обязанности водителя» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвели остановку автомобиля марки «Мерседес» модели «Гелендваген» с государственным регистрационным знаком В 888 ВА 126 RUS под управлением М.В.Ш., у которого были выявлены признаки опьянения. Примерно через 5 минут после этого к месту остановки указанного выше автомобиля прибыл Казахецян Г.В., который стал препятствовать составлению в отношении М.В.Ш. административного материала, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, ввиду чего полицейский Потерпевший №3 запросил помощи у экипажа полицейского Потерпевший №2, который прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 43 минут, Казахецян Г.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – недалеко от <адрес>, расположенного по <адрес> края, осознавая, что полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, являются представителями власти, по мотиву несогласия с их законными действиями публично, в присутствии посторонних лиц, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являющихся представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. После чего нанес один удар затылочной частью головы в область лица полицейского Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области лица, не причинившее вреда его здоровью, но причинившее физическую боль.

Применение насилия со стороны подсудимого к потерпевшему Потерпевший №1, а также оскорбление полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, было связано только с выполнением последними своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что применяет насилие и оскорбляет именно представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших у него в связи с исполнением последними должностных обязанностей.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого Казахецяна Г.В. в инкриминируемых ему деяниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Казахецяна следующим образом:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемых подсудимому Казахецяну Г.В. деяний суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казахецян Г.В. ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется и регистрации соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Казахецяном Г.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Преступление, совершенное подсудимым Казахецяном Г.В. по ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, давал признательные показания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Казахецяна Г.В.

Суд учитывает, что подсудимый Казахецян Г.В. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что подсудимый Казахецян Г.В. в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако, данных свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие подсудимым решения о совершении преступлений в отношении представителей власти сотрудников полиции, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Казахецяна Г.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казахецяна Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Казахецяну Г.В. наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующих статей уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание подсудимому Казахецяну Г.В. следует назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Казахецяна Г.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 /░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░,

░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 /░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (2100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 04211░58740);

░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40№;

░░░░░░░ ░░░░ – 04211░58740; ░░░░░ – 07701000; ░░░ ░░░░░░░░░░ – 2634801050; ░░░ ░░░░░░░░░░ – 263401001;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 010702101;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 355005, <░░░░░>;

░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1112651000252; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░ – 41№;

░░░ – 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░