Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2023 ~ М-2129/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2410/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002579-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи                                       Чернецовой О.Н.,

при секретаре                            Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколовскому Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Соколовскому Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак №, который стоял припаркованным. Виновником ДТП является ФИОу. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Рено» на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако в договоре ОСАГО отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом. Истец выплатил потерпевшему в счет возмещения вреда 171 800 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанный ущерб, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 636 рублей и расходы уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколовский Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справки формы             № 9, Соколовский Е.В. зарегистрированным по указанному адресу не значится.

По сообщению специалиста адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области Соколовский Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.2023 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не проживает и не зарегистрирован по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кандалакшского районного суда Мурманской области, рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Ленинскому районному суду города Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2410/2023 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соколовскому Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение в Кандалакшский районный суд Мурманской области (184048, Мурманская обл., г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 О.Н. Чернецова