Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 03.05.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Уголовное дело № 1-68/2024                      УИД: 54GV0009-01-2024-000285-21

31 мая 2024 года                                                                                   город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Томского гарнизона капитана юстиции Лободы А.В., подсудимого и защитника – адвоката Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

М., родившегося ... в ..., с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей ... и ... годов рождения, проживающего по <адрес>, судимого: - <дата> <судьей> по <статья> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; - <дата> <судьей2> по <статья> УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; - <дата> <судьей2> по <статья> УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - <дата> <судьей2> по <статья> УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам <судьей> от <дата>, <судьей2> от <дата> и от <дата> отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 4 октября 2021 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы с неотбытым сроком наказания 1 год 18 дней, <дата> снят с учёта УИИ на основании статьи 5 Федерального закона от 23 июня 2023 года № 270-ФЗ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М. 13 февраля 2024 года около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома в ..., для личного употребления, то есть без цели сбыта, договорился через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. После перечисления денежных средств в размере 4 613 рублей, М. получил сообщение о месте нахождения наркотического средства, которое он в тот же день около 13 часов 50 минут забрал на открытом участке местности по <адрес> и стал хранить при себе в левом переднем кармане штанов. Далее М. проследовал к <адрес>, имея при себе наркотическое средство, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний М., данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 29-32, 62-67, 228-231) и его ответов на вопросы следует, что 13 февраля 2024 года он находился у себя дома по <адрес> и у него возникло желание употребить наркотическое средство. Около 11 часов 30 минут он со своего телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил заявку на приобретение наркотического средства «соль». После перевода 4 613 рублей, ему поступили географические координаты места расположения закладки с наркотическим средством. По карте он определил, что закладка расположена на участке местности по <адрес> и проследовал туда. Ориентируясь по присланным координатам и фотографии, около 13 часов 50 минут того же дня он нашёл свёрток из изоленты красного цвета, внутри которого оказался прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством. Полимерный пакетик М. поместил левый передний карман штанов, после чего направился домой. Возле гаражных боксов по <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него наркотик.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. (л.д. 225-227), сотрудника полиции, следует, что около 14 часов 13 февраля 2024 года возле гаражных боксов по <адрес> им был остановлен гражданин М., у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане штанов обнаружен полимерный пакетик с белым веществом, который в присутствии понятых был изъят.

В соответствии с протоколом досмотра (л.д. 4-7) с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 13 февраля 2024 года М. из левого переднего кармана штанов добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с белым веществом внутри.

Из оглашённых, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей П. (л.д. 222-224) и Н. (л.д. 219-221), каждого в отдельности, следует, что с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут 13 февраля 2024 года возле гаражных боксов по <адрес>, в их присутствии в качестве понятых, сотрудниками полиции у М. изъят полимерный пакетик с белым веществом внутри, которое, со слов последнего, являлось наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта от <дата> № (л.д. 90-92) изъятое у М. вещество общей массой 0,96 грамма содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», при этом вес наркотика определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 0,96 граммов является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> № по результатам проведения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что М. способен осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркомании у него не выявляется (л.д. 99-101).

Давая оценку исследованным доказательствам и поведением подсудимого в судебном заседании, суд признаёт М. вменяемым.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что 13 февраля 2024 года около 13 часов 50 минут в ... М. незаконно приобрёл и до 14 часов 20 минут того же дня осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,96 граммов, то есть в значительном размере, и квалифицирует указанные его действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание М., суд признаёт наличие у него двоих малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М., суд также учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание М., суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести.

Давая оценку личности М., суд учитывает, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в проведении специальной военной операции, где получил тяжелое ранение.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого М. преступления средней тяжести против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным суд, руководствуясь статьёй 6, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить М. основное наказание за содеянное в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, - в виде лишения свободы, что соответствует пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вместе с тем, суд с учётом данных о личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление осуждённого может быть обеспечено без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Кроме того, принимая во внимание, что согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции от 27 мая 2024 года, М. полностью отбыл наказание по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения части 1 статьи 70 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» imei1 №, imei2 № подлежит передаче законному владельцу М.;

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,96 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону, - подлежит уничтожению.

Мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части должна быть сохранена до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту М. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осуждённого, поскольку суд не усматривает имущественной несостоятельности трудоспособного М., получающего денежное довольствие военнослужащего, при этом взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь статьями 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное М., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть М. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» imei1 №, imei2 № передать законному владельцу М.;

- наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,96 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту М. на предварительном следствии и в суде в сумме 16 544 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 70 (семьдесят) копеек, взыскать с М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4) в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                       М.А. Стариков