Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2023 от 22.02.2023

№12-207/2023

УИД 05MS0082-01-2022-002335-45

РЕШЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                         г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Магомедова Тимура Гаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы №5-343/2022 от 30 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 30 ноября 2022 года, Магомедов Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Магомедов Т.Г. обратился в суд, с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим изменения ссылаясь на то, что на его иждивении находятся двое детей и наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, может негативно сказаться на финансовом положении семьи.

В судебном заседании Магомедов Т.Г. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 28 июня 2022 года в 15 часов 35 минут на 280 км. а/д «Астрахань - Махачкала», водитель Магомедов Т.Г., управляя транспортным средством (ВАЗ 21093 за г/р знаком Е 333 МР 05) в нарушение требований п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную дл встречного движения и совершил обгон.

В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 677368 от                           28 июня 2022 года;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что транспортное средство ВАЗ 21093 за г/р знаком Е 333 МР 05, совершает обгон, в нарушение абзаца 3 п.11.2 Правил дорожного движения;

- схемой административного правонарушения от 28 июня 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28 июня 2022 года.

Действия Магомедова Т.Г. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается, из карточки административных правонарушений Магомедова Т.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Мировым судьей верно применены нормы процессуального права, в частности ст.3.8 КоАП РФ, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Магомедову Т.Г., поскольку им в течение одного года совершены согласно карточки административных правонарушений в области дорожного движения 8 (восемь) административных правонарушений.

Доводы Магомедова Т.Г. о том, что на его иждивении находятся двое детей и наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, может негативно сказаться на финансовом положении семьи, не могут быть приняты в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку наличие семьи не обеспечивает Магомедову Т.Г. признания их смягчающими обстоятельствами для изменения либо прекращения производства по делу. При этом, какой-либо трудовой договор, либо иной документ позволяющий установить наличия заработка на транспортном средстве Магомедовым Т.Г. не представлен.

Сведения о том, что работа на транспортным средстве является единственным источником заработка Магомедовым Т.Г не представлены.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Магомедова Т.Г. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных мировым судьей доказательств.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Магомедова Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы Магомедова Т.Г. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района гор. Махачкалы от 30 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Т.Г. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района                  г.Махачкалы по делу №5-343/2022 от 30 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова Тимура Гаджиевича оставить без изменения, жалобу Магомедова Тимура Гаджиевича без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                   С.И.Магомедов