Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2019 от 30.05.2019

Апелляционное дело №11-151/2019

Мировой судья Кочкина О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ИФНС по г. Чебоксары о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 5 апреля 2019 года,

установил:

дата и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с должника: ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в размере ------.

дата ФИО1 подано возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений. Никаких документов к возражению не приложено

Определением мирового судьи от дата отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 22.02.2018 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в котором указано, что о вынесении судебного приказа ему не было известно, поскольку он находился в длительной командировке.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Согласно п. 32 вышеназванного Пленума начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит из доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Установлено, что копия судебного приказа выслана должнику по адресу регистрации: адрес, и возвращена дата за истечением срока хранения согласно почтовому извещению.

Исходя из вышеприведенных положений, срок подачи должником возражений истек дата

Хотя статья 128 ГПК РФ не предусматривает возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока, однако в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен.

Между тем, как правильно указал мировой судья, невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от ФИО1, ничем не обоснована, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника: документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., ФИО1 к заявлению не приложены. Не представлены и доказательства о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения процессуального действия в установленный срок (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Этот вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 5 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья                     Н.А. Степанова