Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2023 ~ М-573/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1816/2023                        24RS0040-01-2023-000660-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                   28 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                    Крючкова С.В.,

при секретаре                                             Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузминой Регине Фанисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кузьминой Р.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 113 031,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 461 руб. Требования мотивированы тем, что 11.03.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Toyota Camry», г.р.з. С843НА89, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по полису №, причинены повреждения. Виновником ДТП явился Кузьмина Р.Ф., управлявшая транспортным средством - автомобилем «Toyota WILL Cypha», г.р.з. Т296НС124, ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. 25.03.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб составил 113 031,40руб.. Истец исполнил свою обязанность по договору страхования и осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Е.А. Нерубенко ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Р.Ф., третьи лица АО «Тинькофф Страхование», Зорин Н.В., Родимин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 11.03.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», г.р.з. С843НА89, под управлением Родимина В.А., и автомобиля «Toyota WILL Cypha», г.р.з. Т296НС124, под управлением собственника Кузьминой Р.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Camry», г.р.з. С843НА89, причинены механические повреждения.

02.07.2021 между АО «ГСК «Югория» и Родиминым В.А. заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, по которому застрахован принадлежащий страхователю автомобиль «Toyota Camry», г.р.з. С843НА89, по рискам «Ущерб» на период с 03.07.2021 по 02.07.2022, страховая сумма составила 1 000 000 руб.

Согласно постановлению от 11.03.2022 ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску ДТП произошло по вине ответчика Кузьминой Р.Ф., нарушившей п. 13.4 Правил дорожного движения – при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся прямо со встречного автомобилю, за что он была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Кузьминой Р.Ф. в причинении вреда также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Родимина В.А. и Кузьминой Р.Ф., данными сотруднику ДПС, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах вина Кузьминой Р.Ф. в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю «Toyota Camry», г.р.з. С843НА89, сомнений у суда не вызывает.

Согласно информации сайта РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota WILL Cypha», г.р.з. Т296НС124, была застрахована по полису ХХХ0090722691 в АО «Тинькофф Страхование», по состоянию на 11.03.2022 полис прекратил свое действие.

Согласно сведениям ГИБДД, справке о ДТП, автомобиль «Toyota WILL Cypha», г.р.з. Т296НС124 принадлежит Зорину Н.В., который не оспаривал указанные обстоятельства.

29.03.2022 в АО «ГСК «Югория» обратился Родимин В.А. с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в результате указанного ДТП.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 04.04.2022, калькуляции № об определении стоимости восстановительного ремонта стоимость работ составила 113 031,40 руб.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 113 031,40руб., что подтверждается распоряжением на оплату № от 08.04.202 и платежным поручением № от 06.05.2022.

Поскольку судом установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда, является Кузьмина Р.Ф., гражданская ответственность которой не была застрахована, с нее в пользу АО «ГСК «Югория», к которому в силу ст. 965 ГК РФ перешло права требования к ответчику, подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 113 031,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассматриваемым иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 461 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанные расходы суд относит к числу судебных расходов, подлежащих возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 461 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузминой Регине Фанисовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кузминой Регины Фанисовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 113 031 рубль 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 461 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023