Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2024 от 15.04.2024

Дело № 1-391/2024        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Дьячкова С.А.,

защитника-адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЬЯЧКОВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в <адрес> ранее судимого:

- приговором Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком 02 года;

- приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц (освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьячков виновен в покушении на грабеж, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полок стеллажей и из холодильной витрины товар, принадлежащий ООО <данные изъяты> а именно:

- 03 упаковки экструдированного мармелада <данные изъяты> со вкусом апельсина и лимона», весом 150 гр. каждая упаковка, стоимостью ..... рублей ..... копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму ..... рубля ..... копейки;

- 04 упаковки сыра <данные изъяты> весом 200 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью ..... рубля ..... копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму ..... рубля ..... копейки;

- 01 упаковку сыра <данные изъяты> весом 190 гр., стоимостью ..... рублей ..... копейки;

- 01 флакон шампуня для волос <данные изъяты> объёмом 400 мл., закупочной стоимостью ..... рублей ..... копейки.

Находясь в указанном месте и в указанный период, указанный выше товар Дьячков спрятал под одетую на нем куртку, после чего с похищенным товаром он вышел за пределы торговой площади магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе.

Довести свой умысел непосредственно направленный на хищение товара Дьячков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт совершаемого им хищения обнаружен охранником указанного магазина Свидетель №1, который потребовал от Дьячкова выдать похищаемый товар, однако Дьячков, осознавая, что его действия, направленные на хищение указанного товара стали очевидны для Свидетель №1, проигнорировал требования Свидетель №1 о возврате похищенного товара, продолжая его удерживать при себе и пытаясь с ним открыто скрыться, но свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества Дьячков не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 и продавец указанного магазина Свидетель №2 преградили Дьячкову путь к выходу из магазина, и после неоднократных требований выдать похищенный товар, забрали у Дьячкова похищенный им указанный выше товар, и задержали Дьячкова.

В результате действий Дьячкова потерпевшему Обществу <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копейки.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дьячкова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Дьячковым преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

В то же время, поскольку Дьячков был задержан на месте совершения преступления с похищаемым имуществом и место, время, обстоятельства его совершения были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию данного преступления, равно как и для признания в качестве явки с повинной – его объяснения <данные изъяты> суд не находит, вместе с тем, признавая в качестве смягчающего обстоятельства (ч.2 ст.61 УК РФ) дачу им подробных признательных показаний, в том числе до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; возраст, данные о личности Дьячкова, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать ему в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности; характера и категории тяжести совершенного им преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, за которые он осуждался приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, давал подробные признательные показания, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств; состояние его здоровья, нуждаемость в серьезном лечении, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств; возраст подсудимого, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких; положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом производства дознания в сокращенной форме (ч.6 ст.226.9 УПК РФ) и ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64 и 68 ч.3 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 03 упаковки мармелада, 05 упаковок сыра, 02 багета, 01 буханку хлеба, 02 флакона шампуня, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить им распоряжаться;

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с Дьячкова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЬЯЧКОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Дьячкову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- 03 упаковки мармелада, 05 упаковок сыра, 02 багета, 01 буханку хлеба, 02 флакона шампуня, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 - снять с такого хранения и разрешить ООО <данные изъяты> ими распоряжаться;

- диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      С.А. Кабеев