Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2020 ~ М-574/2020 от 27.02.2020

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    26 мая 2020 года                                                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. Ярмухаметова к индивидуальному предпринимателю А.В. Султанову о защите прав потребителей,

установил:

А.Ф. Ярмухаметов обратился в суд с иском к ИП А.В. Султанову о расторжении договора купли-продажи от 31.07.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 67 500 руб., неустойки за период с 27.12.2019 г. по 27.02.2020 г. в размере 42 525 руб., компенсации морального вреда в размере 67 500 руб., штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика в магазине ..., расположенного по адресу: <адрес>, смартфон «Apple iPhone XS, 64 GB space gray» imei: №, стоимостью 67 500 руб. В течение гарантийного срока, смартфон «Apple iPhone XS, 64 GB space gray» вышел из строя, а именно при проверки максимальной емкости аккумулятора данные об этом не отображались, обнаружились сообщение об ошибке. 15.10.2019 г. истец сообщил ответчику о выявленных недостатках и возвратил неисправный смартфон для замены, о чем была составлена квитанция. В оговоренный срок смартфон не был заменен. 29.01.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

        На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, представили заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ИП А.В. Султанов на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли - продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В силу п.1 ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

31.07.2019 г. истец приобрел у ответчика в магазине ..., расположенного по адресу: <адрес>, смартфон «Apple iPhone XS, 64 GB space gray», imei: №, стоимостью 67 500 руб., что подтверждается чеком (л.д.8).

Из искового заявления следует, что в течение гарантийного срока, смартфон «Apple iPhone XS, 64 GB space gray» вышел из строя, а именно при проверке максимальной емкости аккумулятора данные об этом не отображались, обнаружились сообщение об ошибке.

15.10.2019 г. истец сообщил ответчику о выявленных недостатках и возвратил неисправный смартфон для замены, о чем была составлена сервисная квитанция (л.д.9). В оговоренный срок смартфон не был заменен.

29.01.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, истец обратился в суд.

Согласно статье 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств тому, что ответчиком были предприняты какие-либо меры по урегулированию данного вопроса, материалы дела не содержат. Ответчик доказательств того, что установленный дефект является не существенным, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, исковые требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи от 31.07.2019 г. смартфона «Apple iPhone XS, 64 GB space gray» imei: №, заключённого между А.Р. Ярмухаметовым и ИП А.В. Султановым и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 67 500 руб., подлежат удовлетворению.

Истец считает, что ответчиком были нарушены сроки исполнения требования о возврате стоимости товара, в связи с этим просит взыскать неустойку за период с 27.12.2019 г. по 27.02.2020 г. в размере 42 525 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 57 512 руб. 50 коп. (67 500 руб. + 42 525 руб.+ 5 000 руб./2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ с ответчика ИП А.В. Султанова в размере 4 000 руб. 50 коп.

На основании изложенного и ст. 426, 492 ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», руководствуясь ст. 56, 94, 98, 100, 103, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.Р. Ярмухаметова удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 31.07.2019 г. смартфона «Apple iPhone XS, 64 GB space gray» imei: №, заключённого между А.Р. Ярмухаметовым и индивидуальным предпринимателем А.В. Султановым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. Султанова в пользу А.Р. Ярмухаметова стоимость товара в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 42 525 (сорок две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 57 512 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.В. Султанова в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 02 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                     И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №