Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 от 08.04.2024

Первая инстанция № 12-146/2024

Апелляционное дело № 12-41/2024

Судья Тихонова Е.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард                                                                                23 апреля 2024 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Котовой Юлии Сергеевны на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2024 года о возврате жалобы на постановление Главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Котовой Юлии Сергеевны,

установил:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора в ЦФО Культяковой М.К. от 13 февраля 2024 года №10673621240192065949 Котова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, Котова Ю.С. 04 марта 2024 года обжаловала его в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Одновременно с жалобой Котова Ю.С. заявила в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 05 марта 2024 года жалоба Котовой Ю.С. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования данного постановления.

Не согласившись с данным определением, Котова Ю.С. подала на него жалобу, в которой просит определение отменить, направить жалобу в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стадии принятия, с учетом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление №10673621240192065949 от 13 февраля 2024 года.Не согласна с выводом суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку таковое в жалобе на постановление заявлено ею письменно.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Котовой Ю.С. такое ходатайство было заявлено одновременно с подачей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

05 марта 2024 года судья Ноябрьского городского суда возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.

Принимая данное определение, судья городского суда исходил из того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, жалоба подана в суд с пропуском срока обжалования, который был пропущен заявителем по неуважительным причинам, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не поступало.

Определение судьи городского суда подлежит отмене ввиду следующего.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 4 статьи 30.3 этого же Кодекса об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При подаче жалобы в Ноябрьский городской суд Котовой Ю.С. в самой жалобе заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований статей 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это ходатайство судьей городского суда рассмотрено не было.

Так, в резолютивной части определения судьи городского суда не указаны выводы относительно заявленного Котовой Ю.С. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования (в резолютивной части определения содержится лишь вывод о возвращении жалобы без рассмотрения) (л.д. 14-15).

Данное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и не позволяет признать определение судьи городского суда законным и обоснованным.

При таком положении определение судьи городского суда подлежит отмене с направлением дела в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При новом рассмотрении ходатайства судье городского суда необходимо учесть вышеизложенное, а также проверить предусмотренный частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 порядок и факт получения Котовой Ю.С. копии постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Заявленное в настоящей жалобе Котовой Ю.С. суду Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежит, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судьи городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░