Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 24.05.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 01 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого Краснова П.Е.,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 2530 от 01 июня 2023 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Краснова Петра Ефимовича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Краснов П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2023 года в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, находясь около дома № 207 по улице Терновского в городе Пензе, Краснов П.Е. подошел к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Банк «...» АТМ 167780, где, увидев в отсеке по выдаче денежных средств чужие денежные средства, решил их тайно похитить.

Краснов П.Е. в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ...8, а также убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, находясь около устройства самообслуживания (банкомата) ПАО Банк «...» АТМ 167780, расположенного по вышеуказанному адресу, из отсека по выдаче денежных средств взял и тайно похитил принадлежащие ...8 денежные средства в сумме 100000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ...8 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Подсудимый Краснов П.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Милованов Д.О. и потерпевший ...8 (л.д. 141) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов П.Е.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Краснова П.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98-99, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном; последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; возраст подсудимого; явку с повинной от 25 апреля 2023 года (л.д. 41); активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Краснова П.Е. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им доходов.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова Петра Ефимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН получателя 5834011778; КПП получателя 583601001; наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); единый казначейский счет 40102810045370000047; казначейский счет 03100643000000015500; л\с 04551460330; наименование банка – отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области города Пензы; БИК 015655003; ОКТМО 56701000; КБК 188 1 1603121 01 0000140; УИН 18855823016350001678 (штраф в качестве основного наказания по уголовному делу № 1-192/2023, следственный номер № 12301560047000167).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Краснова П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- чек о выдаче наличных денежных средств на сумму 100000 рублей в ПАО Банк «...» от 24 марта 2023 года; DVD-R диск с видеозаписью от 24 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 100000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у ...8 – передать ...8.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.