Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2023 от 03.05.2023

Дело № 12-407/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Раменское, Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоПрофи» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,-

установил:

ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что о наличии постановления стало известно из сайта онлайн ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья полагает возможным восстановить срок обжалования постановления, признав причины его пропуска уважительными.

В жалобе ООО "АвтоПрофи" указало, что Общество не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как плата в счет возмещения вреда была внесена своевременно.

На рассмотрение жалобы законный представитель ООО "АвтоПрофи" не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении заявителя постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от <дата> законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО "АвтоПрофи" дана верная правовая оценка, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что <дата> в 13:40:49 на 142 км +421м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК "Егорьевско-Рязанское ш", Московская область владелец транспортного средства марки в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "АвтоПрофи".

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Прядок и условия взаимодействия между оператором системы взимания платы "Платон" и владельцем (собственником) транспортного средства установлены Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года N 504.

Согласно представленным по запросу суда ООО "РТИТС" информации и документам транспортное средство с государственным регистрационным знаком № <номер> зарегистрировано в реестре системы взимания платы за ООО "АвтоПрофи", с 02.03.2023 года за ним закреплено бортовое устройство N 300230247.

На момент фиксации указанного транспортного средства 03.03.2023 года в 13:40:49 на 142км +421м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК "Егорьевско-Рязанское ш" закрепленное за ним бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Специалистами оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент повторной проверки (<дата>) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству N 300230247 за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <номер> в период <дата> 13:32:52 – <дата> 14:05:23 отсутствуют.

Указанное подтверждается логистическим отчетом (детализацией движения транспортного средства) в период <дата>, который отражает пройденный путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете.

Согласно п. 106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

На момент фиксации проезда ООО "АвтоПрофи" не сообщало оператору о неисправности бортового устройства N 300230247, его работоспособность также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

На момент фиксации проезда на ТС с ГРЗ <номер> была оформлена 1 маршрутная карта.

Маршрутная карта <номер> не предполагает проезд по данной автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Относительно списания отраженного в детализации по расчётной записи <номер>, произведенного <дата> в 15:45:28 пояснили: списание в размере 0,45 руб. за движение ТС с ГРЗ <номер> в период <дата> 13:40:49 - <дата> 13:41:04 (по московскому времени) произведено в автоматическом режиме в соответствии с п. 7(3) Правил (реконструкция).

Приложенные заявителем к жалобе документы не содержат сведений о списании денежных средств за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком Е664ЕО716 <дата> в 13:40:49 на 142км +421м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А107 ММК "Егорьевско-Рязанское ш" и опровергаются представленными ООО "РТИТС" информацией и документами.

В силу п. 12 (а) Правил движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты считается движением без внесения платы.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда заявителем не была внесена, судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от <дата> о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N <номер> от <дата> о признании ООО "АвтоПрофи" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: